Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-14908/2021[77-439/2022-(77-6410/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.А.

при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, защитника - адвоката Халяпина А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никонова А.П. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 27 декабря 2007 года.

По приговору Нижнеингашского районного суда "адрес" от 19 ноября 2007 года

НИКОНОВ А.П, "данные изъяты", ранее судимый:

- 26 февраля 2007 года Рыбинским районным судом Красноярского края по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по:

- ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда "адрес" от 26 февраля 2007 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2007 года окончательно Никонову А.П. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 27 декабря 2007 года приговор Нижнеингашского районного суда "адрес" от 19 ноября 2007 года в отношении Никонова А.П. в части его осуждения по ч. 1 ст. 325 УК РФ отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

В остальной части этот же приговор в отношении Никонова А.П. изменен:

- из приговора исключено указание суда о назначении Никонову А.П. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ

- постановлено считать Никонова А.П. осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 16 мая и 5 июля 2007 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 9 декабря 2010 года уточнена резолютивная часть кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 27 декабря 2007 года путем указания при назначении Никонову А.П. наказания по правилам ст. 70 УК РФ вместо частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 16 мая 2007 года и от 5 июля 2007 года на частичное присоединение неотбытого наказания по приговору от 26 февраля 2007 года.

Этим же приговором осужден Чжа-Ди-Юан С.А, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются и судебной коллегией не проверяются.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, выступление защитника - адвоката Халяпина А.П. в интересах осужденного Никонова А.П. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым кассационное определение в отношении Никонова А.П. по доводам кассационной жалобы отменить, судебная коллегия

установила:

с учетом изменений, внесенных в приговор судом второй инстанции Никонов А.П. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление Никоновым А.П. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, указывая на нарушение судом кассационной инстанции его права на защиту, просит об отмене вышеназванного определения и о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд второй инстанции.

Обращает внимание, что в нарушение требований ст. 47 и ст. 51 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, судом второй инстанции не было обеспечено участие защитника в кассационном рассмотрении дела, несмотря на то, что в установленном порядке от защитника он не отказывался.

Считает, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлекло нарушение его права на защиту.

Выслушав пояснения сторон, проверив доводы осужденного и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы и отмене кассационного определения в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения определения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено судом второй инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ указанные положения уголовно-процессуального закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Никонова А.П. состоялось ДД.ММ.ГГГГ и проходило с участием прокурора.

При этом данных о том, что Никонов А.П. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Судебная коллегия по уголовным делам "адрес"вого суда, не выяснив волеизъявление осужденного о желании пригласить защитника, рассмотрела дело без участия адвоката, допустив нарушение права Никонова А.П. на защиту.

Допущенное судом кассационной инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения и исход дела.

Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 27 декабря 2007 года в отношении осужденного Никонова А.П. и направлении уголовного дела в отношении Никонова А.П. на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 -401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 27 декабря 2007 года в отношении осужденного Никонова А.П. отменить и передать уголовное дело в отношении Никонова А.П. на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам "адрес"вого суда иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Никонова А.П. удовлетворить.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин