Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-14909/2021[77-423/2022-(77-6394/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Сотникова С.Н.

адвоката Воскобойника Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 марта 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 10 июня 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Сотникова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекращено, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей.

Установлен срок оплаты штрафа 8 (восемь) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 10 июня 2021 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, выступления Сотникова С.Н, адвоката Воскобойника Е.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления прокурора, мнение прокурора Соловьевой Н.В. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 марта 2021 года уголовное дело в отношении Сотникова С.Н. прекращено, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 10 июня 2021 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит судебные решения судов первой и апелляционной инстанций отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что Сотников неоднократно подвергал опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц участников дорожного движения, пренебрегая нормами общественной безопасности. Учтенная судом совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности Сотникова не свидетельствуют о снижении общественной опасности, освобождение от уголовной ответственности противоречит принципу соразмерности наказания. Оспариваемое решение суда не способствует предупреждению совершения Сотниковым новых преступлений (правонарушений) и противоречит назначению уголовного судопроизводства. Действий, которые можно было бы расценить как возмещение ущерба или иное заглаживание причиненных преступлениями вреда, Сотниковым не предприняты. Считать таковыми, как это сделал суд, факт пожертвования в благотворительный фонд в размере 5000 рублей, нельзя, кроме того, как следует из протокола судебного заседания, чек приобщен к материалам дела, однако сам финансовый документ и сведения о внесении пожертвования, не исследованы, обстоятельства заглаживания вреда судом не выяснены, в связи с чем ссылка на данные обстоятельства, как на основание освобождения его от уголовной ответственности, является необоснованной. Необоснованными являются ссылки на активное способствование расследованию преступления, как одно из оснований освобождения Сотникова от уголовной ответственности, поскольку данные, свидетельствующие о совершении им активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного следствия в расследовании преступления материалы дела, не содержат.

Сотников был задержан на месте преступления, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в документах, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица. В нарушение норм уголовно-процессуального закона, разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 N 22 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", постановлении от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в своем решении суд не отразил что удостоверился в соблюдений установленных законом условий вынесения решения в порядке особого судопроизводства. Таким образом, допущенные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В связи с изложенным, автор представления просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 г, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо проверять достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

В данном случае основания, необходимые для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом с достаточной полнотой проверены и учтены не были.

Как следует из материалов уголовного дела Сотников С.Н. обвинялся за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено спустя непродолжительное время с момента совершения административного правонарушения, что свидетельствует о том, что ранее назначенное административное наказание не достигло своей цели, Сотников С.Н. должных выводов не сделал и управлял транспортным средством, не только не имея права управления транспортными средствами, но и находясь в состоянии опьянения. Изложенное свидетельствует о том, что Сотников неоднократно подвергал опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц участников дорожного движения, пренебрегая нормами общественной безопасности.

Не учтено судом и то обстоятельство, что в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определилполное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Считать таковыми, как это сделал суд, факт пожертвования в благотворительный фонд 5000 рублей, нельзя. Это не уменьшило общественную опасность противоправного деяния, связанного с посягательством на безопасность движения, и не может свидетельствовать о выполнении обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением.

Заслуживают внимания и иные доводы кассационного представления, в том числе, о несоответствии описательно-мотивировочной части судебного решения требованиям, предъявленным к вынесению таких решений при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов следует признать существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшими на исход дела.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения закона не были устранены.

При изложенных обстоятельствах, судебные решения подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении следует устранить допущенное нарушение закона и принять законное и обоснованное решение.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений в отношении Сотникова С.Н. по основаниям, указанным в кассационном представлении, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 марта 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 10 июня 2021 года в отношении Сотникова Сергея Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко