Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 7У-14935/2021[77-407/2022-(77-6378/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, адвоката Равинской Э.А, осужденного Бадмаева С.Ц.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бадмаева С.Ц. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Бадмаева С.Ц. и его защитника - адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Кима Д.Ю, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2020 года

Бадмаев Саян Цыдендоржиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бадмаева С.Ц. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судебных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 приговор в отношении Бадмаева С.Ц. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учёте мнения потерпевшей при назначении наказания.

Смягчено назначенное Бадмаеву С.Ц. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Бадмаева С.Ц. оставлен без изменения.

Бадмаев С.Ц. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бадмаев С.Ц. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает, что при назначении наказания суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исследование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поэтому выводы суда о влиянии алкогольного опьянения на совершение преступления, являются необоснованными. Кроме того, осужденный указывает, что поводом к преступлению послужило противоправное поведение потерпевшего ФИО7, который оскорблял его, задел его честь и достоинство. Считает, что у суда имелись все основания для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначив более мягкое наказание чем предусмотрено за данное преступление.

В возражениях государственный обвинитель Брылев В.Г. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор и апелляционное определение - оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Бадмаева С.Ц. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Бадмаева С.Ц. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Бадмаева С.Ц. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Бадмаева С.Ц, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Совершение Бадмаевым С.Ц. инкриминируемого преступления установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Виновность осужденного подтверждается показаниями самого осужденного, который вину признал частично, не отрицал нанесение ударов ножом потерпевшему ФИО7, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим причину смерти ФИО7, локализацию, характер и тяжесть причиненных ему повреждений, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана судом правильно и оснований для их переквалификации, не усматривается.

При назначении Бадмаеву С.Ц. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ судом (с учетом апелляционного определения) учтены характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Бадмаевым С.Ц. вины в ходе предварительного следствия, частичное признание им своей вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, принятие мер к вызову скорой помощи потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы обстоятельством, отягчающим наказание Бадмаеву С.Ц. обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный вывод суда надлежаще мотивирован в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и подтвержден фактическими обстоятельствами дела, поскольку сам Бадмаев С.Ц. в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение, так как в трезвом состоянии он бы ушел от конфликта с потерпевшим. Отсутствие акта исследования на состояние опьянения на обоснованность выводов суда не повлияло.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд (с учетом апелляционного определения) назначил Бадмаеву С.Ц. справедливое наказание, по своему виду, и по размеру. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учётом требований ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Бадмаева С.Ц. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Бадмаева С.Ц. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бадмаева Саяна Цыдендоржиевича на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

О.Н. Лазарева