Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-15095/2021[77-464/2022-(77-6436/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Рубанова И.А, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Малыгина Л.Ю, адвоката Головичевой О.Н, при секретаре Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малыгина Л.Ю. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 апреля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Малыгина Л.Ю. и адвоката Головичеву О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 апреля 2021 г.

Малыгин Леонид Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 24 ноября 2011 г. Углегорским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 7 сентября 2012 г. условное осуждение отменено с обращением наказания к реальному исполнению;

- 3 декабря 2012 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 февраля 2013 г. и постановлением президиума Сахалинского областного суда от 10 февраля 2017 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием по приговору от 24 ноября 2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ (наказания по трем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 11 марта 2013 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28 января 2019 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 3 декабря 2012 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 января 2015 г. по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28 января 2019 г.) условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;

- 4 мая 2016 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 мая 2017 г. и 28 января 2019 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 марта 2013 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 31 мая 2016 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 мая 2017 г. и 28 января 2019 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 мая 2016 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 27 июля 2016 г. Долинским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 мая 2017 г. и 28 января 2019 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 мая 2016 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 7 августа 2019 г. по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2019 г. условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней;

- 18 июня 2020 г. Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, осужден:

- за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7) к 3 годам лишения свободы за каждое;

- за шесть преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2016 г, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2016 г. и назначено 5 лет лишения свободы.

Осужден:

- за четыре преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 20 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 18 июня 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

С Малыгина Л.Ю. взыскано солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ФИО11 - 27 000 рублей, ФИО6 - 810 300 рублей, ФИО12 - 37 700 рублей, ФИО13 - 26 500 рублей, ФИО14 - 31 980 рублей, ФИО7 - 445 000 рублей, ФИО16 - 53 000 рублей, ФИО17 - 32 000 рублей, ФИО15 - 66 550 рублей, ФИО8 - 62 000 рублей, ФИО9 - 188 100 рублей.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2021 г. приговор изменен, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО17, ФИО10, ФИО9; по преступлению в отношении ФИО10 переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; смягчено назначенное по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 2 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2016 г. и назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы; смягчено назначенное по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в отношении потерпевшего ФИО17 до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Малыгин Л.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности в содеянном и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при рассмотрении уголовного дела по существу не было принято во внимание, что потерпевшими ФИО6, ФИО7, ФИО9 и привлеченными ими лицами в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, что, по его мнению, должно было быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, совершенным им в отношении указанных лиц. Отмечает, что эти обстоятельства им приводились в апелляционной жалобе, однако судом апелляционной инстанции они не были приняты во внимание. Обращает внимание, что преступление в отношении ФИО12 совершено им под давлением со стороны потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО9 и привлеченных ими лиц. Просит судебные решения изменить, признать вышеуказанные обстоятельства по преступлениям в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО9 смягчающими и смягчить назначенное наказание или судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Забайкальского края Новолодский С.Е. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Малыгин Л.Ю, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, признан виновным в совершении двенадцати мошенничеств, из которых два - в крупном размере, девять - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Малыгина Л.Ю. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Малыгина Л.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Малыгину Л.Ю, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка, а по преступлениям в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО17 - явки с повинной.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО9 - противоправного или аморального поведения последних, явившегося поводом для преступления, а также по преступлению в отношении потерпевшего ФИО12 - совершение преступления в результате физического или психического принуждения к его совершению, не имеется, поскольку наличие указанных смягчающих обстоятельств не подтверждается материалами уголовного дела.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Малыгину Л.Ю, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Малыгина Л.Ю. приговора по доводам жалобы осужденного. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2021 г. в отношении Малыгина Леонида Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

И.А. Рубанов