Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-15143/2021[77-553/2022-(77-6525/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, при секретаре Абдулазизовой С.Р, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, защитника - адвоката Кудашовой Т.Н, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Новикова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка N Северского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осуждённого Новикова И.А, поданных возражений, выслушав выступление защитника - адвоката Кудашовой Т.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Клековкиной К.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N3 Северского судебного района Томской области от 13 мая 2021 года

Новиков Иван Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

07 июля 2016 года Северским городским судом Томской области по п.п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года;

20 июля 2016 года Северским городским судом Томской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года; 06 декабря 2016 года постановлением Северского городского суда Томской области условное осуждение отменено с исполнением наказания;

01 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка N3 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 07 июля 2016 года и от 20 июля 2016 года) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

01 марта 2017 года Северским городским судом Томской области по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 февраля 2017 года) к 03 годам 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

20 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка N5 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 марта 2017 года) к 03 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03 июля 2019 года освобождённый условно-досрочно на 01 год 01 месяц 27 дней;

13 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка N2 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, п."б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 20 марта 2017 года) к 01 году 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осуждён по:

-ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы, -ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы, -ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы, -ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы, -ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ) к 09 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено к 01 году 01 месяцу лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N2 Северского судебного района Томской области от 13 апреля 2021 года окончательно к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и 15 июня 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Новиков И.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд должен был применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Новикова И.А. государственный обвинитель Кошель П.А. приводит доводы, в которых считает, что оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Новиков И.А. признан виновным и осуждён по пяти преступлениям за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков И.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из судебного решения, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осуждённый Новиков И.А. в присутствии защитника - адвоката ФИО9, который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции вышеуказанное ходатайство осуждённый Новиков И.А. поддержал, пояснял, что данное ходатайство заявлено им добровольно и своевременно, после консультации и в присутствии защитника; в полном объёме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений; согласился с правовой оценкой деяний, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства у участников судебного заседания, также не имелось.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Новикова И.А. был постановлен в полном соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Мировой судья убедился в том, что обвинение, с которым согласился Новиков И.А, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Новикову И.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого в совершении пяти краж и квалификации его действий по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Новикова И.А. по пяти преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Новикову И.А. мировой судья в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание Новикова И.А. обстоятельствами мировым судьёй обосновано признаны и в полной мере учтены, приведённые в приговоре обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание осуждённому Новикову И.А, мировым судьёй обоснованно не усмотрено.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьёй признан и учтён рецидив преступлений. В связи с чем, наказание Новикову И.А. назначено с учетом правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Данные, характеризующие личность осуждённого, в полном объёме учтены при назначении наказания.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения Новикову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивирован и, именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осуждённого, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Нарушений при назначении окончательного наказания Новикову И.А. по правилам ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, не допущено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно принял решение о назначении Новикову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определён правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания определены Новикову И.А. с соблюдением требований уголовного закона, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учётом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого, снижению не подлежит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности Новикова И.А, мировой судья обоснованно не применил при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ. При этом вопреки доводам жалобы, применение ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, признавая постановленный в отношении Новикова И.А. приговор законным, обоснованным и справедливым, в полной мере отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, указывающей на те же обстоятельства, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, мировым судьёй не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Новикова И.А, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N3 Северского судебного района Томской области от 13 мая 2021 года по уголовному делу в

отношении Новикова Ивана Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Новикова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова