Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 7У-15152/2021[77-652/2022-(77-6624/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Кутовой И.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кондратьева А.А. на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Кутовой И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей их удовлетворить, выступление прокурора Ушаковой Е.С, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2021 года

Кондратьев Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

27 января 2020 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 12 октября 2020 постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ условное осуждение отменено. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 7 месяцев 8 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 января 2020 года, окончательно Кондратьеву А.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кондратьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Заключить Кондратьева Александра Анатольевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кондратьеву А.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Кондратьева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Латыпова Н.С. в размере "данные изъяты" руб, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Кондратьева А.А. От взыскания процессуальных издержек в остальной части Кондратьева А.А. освободить.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 года приговор в отношении Кондратьева А.А. изменен.

Отменено решение суда о взыскании с Кондратьева А.А. в возмещение процессуальных издержек в размере "данные изъяты" рублей.

Кондратьев А.А. освобожден от взыскания процессуальных издержек в размере "данные изъяты", связанных с оплатой труда адвоката Латыпова Н.С.

В остальной части приговор в отношении Кондратьева А.А. оставлен без изменения.

Кондратьев А.А. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кондратьев А.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины как на следствии, так и в судебном заседании, нахождение на иждивении детей, отца и жены. Назначенное наказание пагубно сказывается на условиях жизни его семьи. Просит признать имеющиеся обстоятельства исключительными, проявить снисхождение и снизить ему срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Бороноев А.С. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Кондратьева А.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Кондратьева А.А, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Кондратьева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступлений, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Кондратьева А.А. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Кондратьева А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Кондратьеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья осужденного, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, сожительницы и престарелого отца, состояние здоровья которых также болезненное.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Кондратьеву А.А. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. При определении размера наказания суд применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Кондратьеву А.А. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Кондратьева А.А. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Кондратьева А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кондратьева Александра Анатольевича на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин