Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-15238/2021[77-629/2022-(77-6601/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Самулина С.Н, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Форналь В.С, законного представителя гражданского истца - ФИО3, осужденной Степанковой Н, адвоката Вахрушева А.О, при секретаре Солоян С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Степанковой Н. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.03.2021.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.03.2021

Степанкова Надежда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", не судимая, осуждена:

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете срока содержания под стражей, гражданских исках, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение законного представителя гражданского истца и прокурора, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Степанкова Н. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены в "адрес", в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Степанкова Н. выражает несогласие с приговором суда в части осуждения по ч.1 ст.105 УК РФ. Указывает, что умысла на убийство потерпевшей не имела, при этом доказательства того, что она душила последнюю, отсутствуют. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи, наличие двоих несовершеннолетних детей. С учетом приведенных доводов, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Центрального административного округа г. Омска Ковальский Д.А, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

В своих выступлениях в суде кассационной инстанции осужденная Степанкова Н. и ее защитник Вахрушев А.О. просили переквалифицировать действия осужденной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 с ч.1 ст.105 УК РФ по ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО8 с п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Степанковой Н. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в приговоре содержится описание преступных деяний, признанного судом доказанным, с указанием способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Степанковой Н. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными и допустимыми, а именно осужденной Степанковой Н. не отрицавшей факты нанесения ударов ножом потерпевшему ФИО8 и сдавливания рукой шеи потерпевшей ФИО7, показаниями потерпевшего ФИО8 об обстоятельствах нанесения ему нескольких ударов ножом осужденной Степанковой Н, показаниями свидетеля ФИО9, ставшей очевидцем сдавливания ФИО24 руками шеи потерпевшей ФИО7, показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 об известных и значимых для дела обстоятельствах, эксперта ФИО20 по проведенной экспертизе, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной Степанковой Н. в содеянном, не имеется.

Показания допрошенных по делу лиц получили надлежащую оценку. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении осужденной, а равно как и оснований для ее оговора, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Порядок назначения судебных экспертиз и производства экспертных исследований соответствует положениям уголовно-процессуального закона, а выводы экспертов являются обоснованными, мотивированными и каких-либо противоречий не содержат.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка и ее действия верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.105 УК РФ.

Версия осужденной о наличии в ее действиях превышения необходимой обороны проверялась судом и была обоснована отвергнута по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Характер и последовательность действий Степанковой Н. в отношении потерпевшей ФИО7, связанных с удушением последней, свидетельствуют о наличии у осужденной умысла на лишение потерпевшей жизни. В связи с чем, оснований для иной оценки действий Степанковой Н, на что указывается стороной защиты, не имеется.

Назначенное осужденной Степанковой Н. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и указанные в кассационной жалобе, приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Степанковой Н. наказания судом мотивированы, а назначенное ей наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.03.2021 в отношении Степанковой Надежды оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Степанковой Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова