Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-15405/2021[77-707/2022-(77-6679/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Писаревой А.В, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Матвеева С.Ю, адвоката Филиной Е.В, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Матвеева С.Ю. на приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 26.08.2021 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 06.10.2021.

Приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от 26.08.2021

Матвеев Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 04.05.2007 Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.11.2011) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 14.11.2014 по отбытии срока наказания;

- 16.02.2016 Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.07.2018 неотбытая часть наказания заменена на 2 года 2 месяца 12 дней ограничения свободы, постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07.05.2019 наказание в виде ограничения свободы заменено на 8 месяцев 13 дней лишения свободы;

- 18.07.2019 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.02.2016) к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01.04.2020 по отбытии срока наказания;

- 08.04.2021 мировым судьей судебного участка N 1 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 29.04.2021 мировым судьей судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.04.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 12.05.2021 Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.04.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2021 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете срока содержания под стражей, отбытого срока наказания по приговору от 12.05.2021, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 06.10.2021 приговор суда изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимости по приговорам от 16.02.2016 и от 18.07.2019 как на основания для признания отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Зачтено Матвееву С.Ю. в срок отбытия наказания время отбытого им наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2021 в период с 18.03.2021 до 25.08.2021.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Матвеев С.Ю. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней, осужденный Матвеев С.Ю. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает на нарушение судом положений ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказания по приговору от 12.05.2021. Полагает, что имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом приведенных доводов, а также с учетом исключения апелляционным постановлением из описательно-мотивировочной части приговора указания на судимости по приговорам от 16.02.2016 и 18.07.2019, просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Костина Н.Ю, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Матвеева С.Ю, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ его совершения.

Выводы суда о виновности Матвеева С.Ю. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами следственных действий, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Матвеева С.Ю. по ч.1 ст.314.1 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Матвееву С.Ю. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, троих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч.1 ст. 62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Матвееву С.Ю. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, в апелляционном постановлении указано, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Макарова В.А, суд правомерно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, в то время как данное обстоятельство не признавалось таковым судом первой инстанции. Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что суд не усмотрел оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, между тем судом первой инстанции наказание Матвееву С.Ю. назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что ссылки суда апелляционной инстанции на указанные обстоятельства не соответствуют действительности, указание об этом подлежит исключению из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления, как и указание из резолютивной части апелляционного постановления на исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания на судимости по приговорам от 16.02.2016 и от 18.07.2019 как на основания для признания отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Вместе с тем, допущенная ошибка не повлияла на выводы суда апелляционной инстанции о законности и справедливости приговора.

Таким образом, существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений в отношении осужденного Матвеева С.Ю, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 26.08.2021 в отношении Матвеева Сергея Юрьевича оставить без изменения.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 06.10.2021 в отношении Матвеева Сергея Юрьевича изменить.

Из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления исключить указание на то, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Макарова В.А, суд правомерно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, а также, что суд не усмотрел оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Из резолютивной части апелляционного постановления исключить указание на исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания на судимости по приговорам от 16.02.2016 и от 18.07.2019 как на основания для признания отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

В остальном апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Матвеева С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи А.В. Писарева

Е.А. Чистякова