Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 7У-15429/2021[77-697/2022-(77-6669/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Самулина С.Н, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Потапова Д.А, осужденного Федорова В.Л, адвоката Аникиной В.П, при секретаре Солоян С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова В.Л. на приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 19.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04.02.2021.

Приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 19.10.2020

Федоров Валерий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете срока содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04.02.2021 приговор суда изменен: исключен из осуждения Федорова В.Л. квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ; снижено наказание по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Федоров В.Л, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено в "адрес", в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров В.Л. выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Полагает, что потерпевшая ФИО6 сама нарушила правила дорожного движения, поскольку выехала на велосипеде на полосу встречного движения, при этом велосипед не был оборудован светоотражающими элементами. Считает, что при соблюдении потерпевшей правил дорожного движения дорожно-транспортного происшествия могло бы не произойти. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть чистосердечное признание вины, активное содействие следствию, положительные характеристики, наличие у него ряда заболеваний, состояние здоровья и возраст его родственников, отсутствие судимости. С учетом приведенных доводов, просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кожевниковского района Томской области Екименко А.Ю, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Федорова В.Л, с учетом внесенных в него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ его совершения.

Выводы суда о виновности Федорова В.Л. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно осужденного Федорова В.Л. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Федорова В.Л, с учетом внесенных изменений, по п. "б" ч.4 ст.264 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, явилось нарушение осужденным Федоровым В.Л. п.10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он управляя автомобилем утратил контроль над его движением и на полосе своего движения совершил наезд на потерпевшую, движущуюся на велосипеде по своей полосе движения.

При этом, доводы осужденного о нарушении потерпевшей Правил дорожного движения, которые могли стать причиной ДТП, судами первой и апелляционной инстанций тщательно проверялись и были обоснованно признаны несостоятельными с приведением убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное осужденному Федорову В.Л. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

При назначении наказания суд также учел и возраст осужденного, его состояние здоровья, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Таким образом, все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом были учтены.

При этом, состояние здоровья близких родственников и их возраст, вопреки доводам жалобы, не является безусловным основанием к признанию таких обстоятельств смягчающими наказание и к изменению судебных решений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Федорову В.Л. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание, с учетом внесенных изменений, является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 19.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 04.02.2021 в отношении Федорова Валерия Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова