Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-15454/2021[77-662/2022-(77-6634/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Писаревой А.В, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осуждённой Медведевой А.И, адвоката Михайлеца А.Г, при секретаре Бабийчук Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Медведевой А.И. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2021 года, которым

Медведева Алена Игоревна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

17 октября 2019 года Бийским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25 февраля 2021 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 октября 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 октября 2019 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 25 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Медведевой А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии судебного производства, в размере 11 833 рубля 50 копеек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 1 июля 2021 года приговор изменён.

Исключено из числа доказательств виновности осуждённой протокол явки с повинной от 13 января 2021 года, а также ссылка на показания свидетеля Т.А. в части пояснений об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от Медведевой А.И.

В описательно-мотивировочной части фамилию свидетеля, указанную как К.С, считать - К.С.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённой Медведевой А.И, адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведева А.И. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 9-10 января 2021 года в Бийском районе Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Медведева А.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В жалобе излагает фактические обстоятельства дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств виновности Медведевой А.И. в инкриминируемом преступлении.

Выражает несогласие с оценкой доказательств. Указывает на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что приговор постановлен на предположениях, а также на доказательствах, содержащих неустранимые противоречия.

Кроме того, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Полагает, что суд формально учёл смягчающие наказание обстоятельства.

Оспаривает признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, её состояния здоровья, просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях прокурор Бийского района Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённой Медведевой А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самой Медведевой А.И. об обстоятельствах нанесения потерпевшему Б.С. ударов ножом и черенком лопаты.

Кроме того, данные показания согласуются с показаниями свидетелей К.С, Д.Г, М.Д. и подтверждаются заключениями экспертов о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования телесных повреждений, причине смерти потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотров предметов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз. Исследования выполнены надлежащими уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. При этом при производстве экспертиз в полном объёме исследованы представленные материалы, выводы экспертиз являются научно обоснованными, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Основания для назначения дополнительных, повторных экспертиз отсутствуют.

Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда о том, почему одни доказательства положены в основу приговора, другие отклонены, суд надлежаще мотивировал, противоречия в показаниях участников процесса устранены в ходе судебного разбирательства и также получили соответствующую оценку суда.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Действия Медведевой А.И. носили умышленный характер по причинению потерпевшему тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Доводы жалобы о невиновности являются несостоятельными и опровергаются совокупностью приведённых доказательств. Данные доводы были предметом тщательной проверки суда первой, апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Предложенная осуждённой переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Следовательно, юридическая квалификация действий Медведевой А.И. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Вывод суда о наличии в действиях Медведевой А.И. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обоснован. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, к такому выводу суд пришёл с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой. Данное обстоятельство суд признал установленным и привёл при описании преступления.

Следовательно, назначенное Медведевой А.И. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённой Медведевой А.И. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2021 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 1 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи А.В. Писарева

Н.Е. Череватенко