Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-15491/2021[77-764/2022-(77-6736/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Рубанова И.А, Павловой И.В, с участием прокурора Семенова А.С, адвоката Бронниковой В.Е, осужденного Простакишина А.В, при секретаре судебного заседания Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Простакишина А.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Простакишина А.В. и его адвоката Бронниковой В.Е, поддержавших доводы жалобы, прокурора Семенова А.С, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 апреля 2021 г.

Простакишин "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 17 апреля 2020 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 сентября 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Простакишину А.В. условное осуждение по приговору от 17 апреля 2020 г, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 апреля 2020 г, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы осужденному время содержания под стражей с 26 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 июля 2021 г. приговор изменен: исключено из приговора указание на льготный зачет срока содержания под стражей. Время содержания Простакишина А.В. под стражей с 26 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Простакишин А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Простакишин А.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности его вины, выражает несогласие с постановленными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд необоснованно указал, что преступление совершено против здоровья и нравственности населения, так как изъятые вещества, которые хранились в гараже, в недоступном для посторонних глаз месте, были не пригодны для употребления, поскольку это были остатки от приобретенного наркотического средства в начале октября 2019 г, которое он тогда же приготовил и употребил. Не пригодные для приготовления наркотика части забыл выкинуть. Данное обстоятельство судом не учтено. При назначении наказания суд не учел его тяжелое семейное положение: наличие ипотеки, кредита под залог недвижимости, наличие троих несовершеннолетних детей, судебные разбирательства, а также и то, что он является единственным источником дохода в семье. Суд, установив большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, необоснованно не усмотрел возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. Просит изменить приговор, изменив категорию преступления и применив ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание.

В возражениях заместитель межрайонного прокурора Яскин М.Н. предлагает состоявшиеся в отношении Простакишина А.В. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Вина Простакишина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Постановленный судом приговор в отношении Простакишина А.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

На основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Эти выводы у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Приведенные в жалобе суждения о том, что изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) было непригодно к употреблению, о меньшей степени общественной опасности содеянного не свидетельствуют. Размер и вид наркотического средства определены правильно, с учетом заключений эксперта.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Простакишину А.В. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Определяя вид и размер наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Простакишину А.В. назначено наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по материалам дела не усматривается. Сотрудничество со следствием не является основанием для обязательного применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, применение положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционной жалобе, вынесено решение, которым внесены необходимые изменения в приговор. Апелляционное определение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем содержатся мотивы принятого судом апелляционной инстанции решения.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Простакишина А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 июля 2021 г. в отношении Простакишина "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Простакишина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.А. Рубанов

И.В. Павлова