Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-15494/2021[77-763/2022-(77-6735/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Чупиной А.В, осужденного Казакова И.А, защитника - адвоката Поповой Д.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казакова И.А. о пересмотре приговора Советского районного суда "адрес" от 30 апреля 2021 года.

Приговором Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

КАЗАКОВ И.А, "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30 -ч. 5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Казакова И.А. под стражей с момента задержания, то есть с 13 января 2020 года по 19 июня 2020 года включительно, и с 30 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Также приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался и вступил в законную силу 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, выступления осужденного Казакова И.А, адвоката Попову Д.Г. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым приговор в отношении Казакова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Казаков И.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление Казаковым И.А. совершено на территории "адрес" в период времени с при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казаков И.А, выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам уголовного дела и чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а выводы суда о его виновности основаны лишь на его признательных показаниях и явке с повинной, которые не могут является единственным доказательством.

Также полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о совершении им преступления в составе организованной группы и неверно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку другие участники организованной группы и совершенные ими действия установлены не были, а выводы суда о роли каждого из участников группы в совершении преступления достаточной совокупностью доказательств не подтверждены и основаны на предположении.

Считает необоснованными выводы суда о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств, поскольку в приговоре не приведены доказательства, что именно он делал тайники-закладки с наркотическим средством и подыскивал покупателей.

Также указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание, что совершенное им преступление не было доведено до конца и какого-либо вреда от его действий не наступило. Полагает, что при назначении наказания судом не учтено в достаточной степени его плохое состояние здоровья, имеющиеся у него хронические заболевания, а также его молодой возраст на момент совершения преступления.

Просит изменить приговор с учетом приведенных доводов и, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Казакова И.А. заместитель прокурора "адрес" В.А.А. указывает на её необоснованность и просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при производстве предварительного расследования и рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии со ст. 307 УК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Выводы суда о виновности Казакова И.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере являются обоснованными и подтверждаются показаниями Казакова И.А, данные им при допросе в ходе предварительного расследования, и проверке его показаний на месте, согласно которым в апреле 2019 года, нуждаясь в деньгах, он решилустроиться на работу в качестве "курьера" (закладчика) в интернет-магазин по продаже наркотических средств, после внесения залога в сумме 5 000 рублей, он зарегистрировался в программе и стал работать закладчиком. При этом он забирал в указанном ему месте из тайников наркотические средства в расфасованном виде, помещал их по указанию соучастника преступления в каком-либо из районов "адрес" в тайники для сбыта конечным потребителям, а фотографии тайников с описанием адреса с использованием программы через сеть Интернет пересылал соучастнику. Таким образом, он работал до момента своего задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по указанию одного из соучастников для дальнейшего сбыта он забрал оптовую партию наркотического средства, после чего, был задержан сотрудниками ФСБ, которые в ходе досмотра с участием понятых изъяли у него пакет с наркотическим средством.

Признательные показания осужденного Казакова И.А. обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу выводов об его виновности, так как являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий и подтверждаются показаниями свидетелей С.Р.А, А.Ш.Х, П.Б.И, оперуполномоченного Ф.С.А. об обстоятельствах проведения в отношении Казакова И.А оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых он был задержан, протоколом личного досмотра Казакова И.А, протоколом обыска по месту жительства Казакова И.А, заключением судебно-химических экспертиз, содержанием переписки об обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств, содержащейся в мобильном телефоне Казакова И.А, вещественными и иными доказательствами, исследованными судом, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу выводов о виновности Казакова И.А. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

С учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведенных в приговоре, суд пришел к правильным выводам о том, что Казаков И.А, будучи осведомлен о деятельности организованной группы, вступил в неё и, являясь членом организованной группы, получил от участников организованной группы и хранил по месту жительства с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства "данные изъяты", массой 2, 781 грамма, а также ДД.ММ.ГГГГ по указанию одного из участников организованной группы приехал по сообщенному ему адресу в "адрес", чтобы забрать из тайника "закладку" с наркотическим средством с целью их дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако после извлечения из тайника наркотического средства PVP, являющегося производным наркотического средства "данные изъяты", массой 302, 05 грамма, в особо крупном размере, был задержан и данное наркотическое средство у него было изъято.

Доводы жалобы Казакова И.А. о том, что он не являлся участником организованной группы, не договаривался с иными участниками организованной группы о совместном незаконном сбыте наркотических средств и не имел умысла на сбыт наркотических средств, являются несостоятельными, так как они полностью опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Казакова И.А. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к правильному выводу, что Казаков И.А для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств заранее объединился с неустановленными лицами в устойчивую группу, которая обладала всеми предусмотренными ч. 3 ст. 35 УК РФ признаками организованной группы и в своей деятельности преследовала общую цель совершения преступлений по сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц.

При этом судом с достаточной полнотой установлены и приведены в приговоре обстоятельства создания и деятельности организованной группы, роли участников организованной группы, а также роль и степень участия осужденного Казакова И.А. в её деятельности и совершенном организованной группой преступлении.

Вопреки доводам жалобы, то что на момент задержания и привлечения Казакова И.А. к уголовной ответственности не были установлены и задержаны остальные участники организованной группы не исключает возможности квалификации совершенного Казаковым И.А. преступления по признаку его совершения организованной группой.

Наказание Казакову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии общественной опасности его действий, являются несостоятельными. Общественная опасность совершенного Казакова И.А. преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств влечет их неконтролируемое распространение и употребление без медицинских показаний, что негативно влияет на состояние здоровья населения.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Казакову И.А. наказания на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие ряда грамот, благодарственных писем, дипломов, сертификата за добросовестное отношение к учебе, примерное поведение и активное участие в конкурсах творчества, а также занятость Казакова И.А.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного суд пришел к обоснованным выводам, которые надлежаще мотивированы в приговоре, о назначении Казакову И.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание Казакову И.А. фактически назначено ниже минимального размера санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.

В связи с назначением Казакову И.А. наказания на срок свыше 7 лет лишения свободы положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении него применению не подлежат.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено Казакову И.А. с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Казакову И.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда "адрес" от 30 апреля 2021 года в отношении Казакова И.А. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осуждённого Казакова И.А. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин