Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-15624/2021[77-647/2022-(77-6619/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Чуриновой И.С, потерпевшего ФИО8, адвоката Соколова А.В, осужденной Мельниковой Э.В, при секретаре судебного заседания Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Соколова А.В. в защиту осужденной Мельниковой Э.В, потерпевшего ФИО8 о пересмотре приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденной Мельниковой Э.В, адвоката Соколова А.В, потерпевшего ФИО8, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Чуриновой И.С. возражавшей по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2021 г.

Мельникова "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, не судимая

осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мельниковой Э.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 февраля 2021 г. по 25 февраля 2021 г. включительно и со дня вынесения приговора с 22 июля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2021 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Соколов А.В. в защиту осужденной Мельниковой Э.В. выражает свое несогласие с вынесенными судебными решениями, ввиду их незаконности, необоснованности. Указывает, что суд необоснованно не учел наличие противоправного и аморального поведения потерпевшего ФИО8, которое подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили, что Мельникова фактически защищалась от неправомерных действий ФИО8 Не согласен с выводом суда об отсутствии в действиях Мельниковой Э.В. необходимой обороны. Указывает, что не все показания получили должную оценку в приговоре. Кроме того, в нарушение требований УПК РФ в отношении Мельниковой Э.В. не была проведена судебно-психолого- "данные изъяты" экспертиза, которая могла изменить квалификацию действий осужденной. В судебном заседании государственный обвинитель заявлял ходатайство о проведении данной экспертизы, однако суд незаконно отказал в ее удовлетворении. Просит судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд, постановивший приговор, иным составом суда.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 выражает свое несогласие с вынесенными судебными решениями, ввиду их незаконности, несправедливости в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд необоснованно не учел при назначении наказания его противоправное поведение и тем самым назначил суровое наказание в виде реального лишения свободы. Указывает, что у них имеется совместный ребенок. Обращает внимание, что государственный обвинитель в прениях просил назначить Мельниковой Э.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения отменить.

В возражении на кассационные жалобы прокурор Чебулинского района Гусаченко А.К. просит состоявшиеся в отношении Мельниковой Э.В. решения оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Мельникова Э.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Мельниковой Э.В. судами первой и апелляционной инстанций соблюдены.

Выводы суда о виновности Мельниковой Э.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, в том числе на признанных достоверными показаниях самой осужденной Мельниковой Э.В, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО7, ФИО10, других свидетелей, чьи показания приведены в приговоре, сведениях, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, следственном эксперименте, протоколе осмотра, заключениях экспертиз, других доказательствах, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Судом первой инстанции дана полная и мотивированная оценка показаниям осужденной, потерпевшего, свидетелей, другим указанным в приговоре доказательствам. Выводов, основанных на недопустимых и противоречивых доказательствах, приговор не содержит. Вопреки доводам жалобы адвоката, существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей в описании обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу, судом не усмотрено. Оценка данным обстоятельствам дана и судом апелляционной инстанции. Оснований не согласиться с этой оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций проверялись доводы стороны защиты о самообороне и противоправном либо аморальном поведении потерпевшего, были предметом их тщательной проверки и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется, поскольку они опровергаются доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Мельниковой Э.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осуждённой либо отмены приговора, не имеется.

Психическое состояние осужденной сомнений у суда не вызвало. Оснований для проведения по делу психолого- "данные изъяты" экспертизы в отношении Мельниковой Э.В. обоснованно не установлено, и доводы кассационной жалобы адвоката в этой части не ставят под сомнение законность принятых судебных решений.

Наказание Мельниковой Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления в ходе предварительного следствия, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, её состояние здоровья, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Мельниковой Э.В, в том числе и противоправного и аморального поведения потерпевшего, не имеется, поскольку данное обстоятельства не было установлено в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела и не подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Наказание Мельниковой Э.В. правильно назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Мельниковой Э.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно.

Следует обратить внимание потерпевшего, что суд не связан позицией государственного обвинителя и потерпевшей стороны при решении вопроса о назначении наказания, поскольку в соответствии со ст. ст. 8, 29 УПК РФ, никто не может быть признан виновным в преступлении и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда, то есть только суд правомочен назначить уголовное наказание и, соответственно, определить его вид и размер в каждом конкретном случае.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции в полном объеме и надлежащим образом рассмотрены все доводы апелляционных жалоб, по которым принято законное решение с указанием мотивов принятого решения. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Заключение в декабре 2021 года брака потерпевшего с осужденной не является обстоятельством, влияющим на исход дела, и не влечет изменение размера назначенного осужденной наказания.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2021 г. в отношении Мельниковой "данные изъяты" оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

И.А. Рубанов