Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 7У-15810/2021[77-793/2022-(77-6765/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палий А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Семенова А.С, адвоката Кутовой И.В, осужденного Обсокова А.О, при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Обсокова А.О. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 29 января 2021 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 2 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Обсокова А.О. и его адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Семенова А.С, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 29 января 2021 г.

Обсоков Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 июня 2014 г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка N1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 25 июня 2014 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 29 августа 2017 г. освобожден по отбытии;

- 26 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка N1 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27 июля 2020 г. постановлением Беловского городского суда Кемеровской области продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 11 февраля 2020 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Обсокову А.О. по приговорам от 26 ноября 2019 г. и от 11 февраля 2020 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 26 ноября 2019 г. и от 11 февраля 2020 г, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Время содержания Обсокова А.О. под стражей зачтено в срок лишения свободы в период с 16 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 2 августа 2021 г. приговор оставлен без изменения.

Обсоков А.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Обсоков А.О, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности его вины, выражает несогласие с приговором ввиду неправильного назначения наказания. Так, считает, что суд необоснованно установилналичие у него рецидива, так как судимости по приговорам от 25 июня 2014 г. и от 23 июня 2016 г. погашены. Данное обстоятельство существенно повлияло на размер назначенного наказания. Просит приговор изменить, снизить наказание в пределах санкции статьи.

В возражениях государственный обвинитель Головина Е.С. предлагает постановленные в отношении Обсокова А.О. решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Обсокова А.О. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Обсоков А.О. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Обсокову А.О. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Эти выводы у судебной коллегии сомнений не вызывают и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Обсокову А.О. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Определяя вид и размер наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств.

Доводы осужденного о том, что его судимости по приговорам от 25 июня 2014 г. и от 23 июня 2016 г. погашены, несостоятельны. На момент совершения преступления ни одна из оспариваемых им судимостей не была погашена, что обоснованно учтено судом при постановлении приговора.

Так, согласно материалам уголовного дела, Обсоков А.О. отбыл наказание по приговорам от 25 июня 2014 г. и от 23 июня 2016 г. 29 августа 2017 г. Поскольку совершенные им преступления по указанным приговорам относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, то судимость по ним считается погашенной по истечении 3 лет после отбытия наказания (п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ), то есть Обсоков А.О. должен считаться несудимым с 29 августа 2020 г. Однако, согласно обжалуемому приговору, Обсоковым А.О. совершено преступление 13 июля 2020 г, то есть в период неснятой и непогашенной судимости.

Таким образом, судом первой инстанции верно сделан вывод о наличии в действиях Обсокова А.О. рецидива преступлений, что обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Обсокову А.О. назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по материалам дела не усматривается. Наличие смягчающих наказание обстоятельств само по себе не является основанием для обязательного применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, применение положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционной жалобе. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 29 января 2021 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 2 августа 2021 г. в отношении Обсокова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Обсокова А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова