Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 7У-15818/2021[77-765/2022-(77-6737/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палий А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Кутовой И.В, осужденного Богомаз М.В, при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Богомаз М.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Богомаз М.В. и его адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2021 г.

Богомаз "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 18 ноября 2014 г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда от 31 марта 2016 г. не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 месяц 16 дней. Снят с учета 28 июля 2016 г. по отбытию наказания. Установлен административный надзор с 18 апреля 2016 г. по 15 апреля 2024 г.;

- 11 сентября 2020 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Богомаз М.В. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11 сентября 2020 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно, исчисляя срок после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачтено Богомаз М.В. в срок наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2020 г. по 22 января 2021 г, а также с 31 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Богомаз М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 6 апреля 2021 г.

Богомаз М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях с ней осужденный Богомаз М.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанности его вины, выражает несогласие с назначенным наказанием. Считает вновь открывшимся обстоятельством то, что у него после постановления приговора было обнаружено тяжкое заболевание и постановлен диагноз "данные изъяты", что не было учтено судом при назначении наказания. Просит это учесть и снизить ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора г. Белово Чирцова С.П. предлагает приговор в отношении Богомаз М.В. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Вина Богомаз М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Постановленный судом приговор в отношении Богомаз М.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступлений, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

На основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158УК РФ.

Эти выводы у судебной коллегии сомнений не вызывают и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Богомаз М.В. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Определяя вид и размер наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств. Вопреки убеждению осужденного, состояние его здоровья учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в достаточной степени.

Доводы жалобы об ухудшении состояния здоровья осужденного в местах лишения свободы не являются предметом кассационного судопроизводства по обжалуемому приговору. При наличии соответствующих оснований осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Богомазу М.В. назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по материалам дела не усматривается. Наличие смягчающих наказание обстоятельств само по себе не является основанием для обязательного применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, применение положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы с дополнениями к ней осужденного Богомаз М.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 5 марта 2021 г. в отношении Богомаз "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Богомаз М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова