Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-15851/2021[77-740/2022-(77-6712/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Погодаева Н.Н, адвоката Кривопаловой И.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Погодаева Н.Н. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Погодаева Н.Н. и адвоката Кривопалову И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 июля 2021 г.

Погодаев Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 30 ноября 2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 марта 2004 г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 мая 2015 г. по отбытию наказания;

- 8 ноября 2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 августа 2018 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 ноября 2016 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 октября 2020 г. по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 19 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 30 июля 2021 г.

В кассационной жалобе осужденный Погодаев Н.Н, не оспаривая выводы суда о виновности в содеянном и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, состояние здоровья) являлись основанием для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, которые судом необоснованно не применены. Отмечает, что судом оставлено без внимания наличие у него на иждивении "данные изъяты" ребенка сожительницы, прохождение им службы в Вооруженных силах РФ, наличие работы и постоянного заработка. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Демченко С.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Погодаев Н.Н. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Погодаев Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Погодаев Н.Н. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Погодаев Н.Н, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Наказание Погодаеву Н.Н. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний и "данные изъяты"), прохождение службы в Вооруженных силах РФ, наличие неофициальной работы, нахождение в фактических брачных отношениях, оказание помощи в воспитании и содержании "данные изъяты" ребенка сожительницы, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих законом не предусмотрен.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Погодаеву Н.Н. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 июля 2021 г. в отношении Погодаева Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий