Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-15859/2021[77-743/2022-(77-6715/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Малышева В.В, адвоката Халяпина А.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малышева В.В. о пересмотре приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 июля 2021 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Малышева В.В. и адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 июля 2021 г.

Малышев Валерий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 21 ноября 2017 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 22 января 2018 г.) по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 12 июля 2018 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2018 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 ноября 2017 г.) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 7 февраля 2020 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 января 2020 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней, осужден по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 июля 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 июля 2018 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 19 января 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Малышева В.В. и Смородниковой А.В. взыскано солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО7 - 3 534 рубля.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Этим же приговором осуждена Смородникова А.В, судебные решения в отношении которой не пересматриваются.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 августа 2021 г. приговор в отношении Малышева В.В. изменен, уточнена мотивировочная и резолютивная части приговора о зачете Малышеву В.В. в срок наказания времени его содержания под стражей с 19 января 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Малышев В.В, не оспаривая выводы суда о виновности в содеянном и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Полагает, что оснований для отмены условно-досрочного освобождения по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 июля 2018 г. и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ у суда не имелось. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рябко И.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Малышев В.В. признан виновным в краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Малышева В.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Малышева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Малышеву В.В. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени вновь совершенного преступления, характера и степени его фактического участия в совершении совместного со Смородниковой А.В. преступления, значения этого участия для достижения совместной преступной цели, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, тяжелое материальное положение семьи.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 июля 2018 г. суд не усмотрел, свои выводы надлежаще мотивировал.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Малышеву В.В. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Малышева В.В. приговора по доводам жалобы осужденного. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 июля 2021 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 25 августа 2021 г. в отношении Малышева Валерия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий