Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-281/2022[77-1124/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Бураковой Н.Б, представившей удостоверение "данные изъяты", осужденного Пахомова О.С.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пахомова О.С. на апелляционный приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 25 августа 2021 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 30 июня 2021 года.

По апелляционному приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 25 августа 2021 года, постановленному при отмене приговора мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 30 июня 2021 года, Пахомов (Крючков) Олег Сергеевич, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

- 29 июля 2016 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 октября 2017 года этим же судом (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 2 февраля 2018 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 29 июля 2016 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2020 года освобожден условно-досрочно 11 марта 2020 года на 1 год 7 месяцев 3 дня, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Пахомова О.С. и адвоката Бураковой Н.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым апелляционный приговор оставить без изменения, суд

установил:

по апелляционному приговору суда Пахомов О.С. осужден за две кражи.

В кассационной жалобе осужденный Пахомов О.С. выражает несогласие с апелляционным приговором в части квалификации его действий по двум составам преступлений. Указывает, что хищение совершил с единым умыслом, в одно и то же время, у одного потерпевшего, в связи с чем полагает, что его действия следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление по одному составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Обвинительный апелляционный приговор в отношении Пахомова О.С. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что Пахомов О.С. совершил две кражи в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Пахомова О.С. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, при этом сам осужденный не оспаривал факт хищений.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с приведенными в кассационной жалобе Пахомова О.С. доводами о необходимости квалификации его действий, связанных с хищением кабеля, как единого продолжаемого преступления, поскольку каждое совершенное им преступление является самостоятельным. Установлено, что кражи совершены из разных мест ("адрес" и "адрес" вблизи "адрес"), в разное время, несмотря на указание в приговоре единого периода совершения кражи (в период с 30 октября 2020 года по 2 ноября 2020 года), предметом хищения являлись кабели различных марок, при этом из показаний самого осужденного, данных в ходе предварительного расследования, следует, что умысел на хищение кабеля у него возникал каждый раз заново.

При таких обстоятельствах квалификация действий Пахомова О.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум составам преступлений является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления. Так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины и состояние здоровья осужденного, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости отмены Пахомову О.С. условно-досрочного освобождения, назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом апелляционной инстанции и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционный приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 25 августа 2021 года в отношении Пахомова (Крючкова) Олега Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова