Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-368/2022[77-1063/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Алексеенковой Н.В.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

адвоката Романова Е.В, представившего удостоверение N 1077 от 02.03.2009 года НО "Коллегия адвокатов N4 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области" и ордер на защиту N 115 от 21.02.2022 года

осужденного Сахбиева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сахбиева А.М. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 24.03.2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 13.05.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Сахбиева А.М, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Романова Е.В, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, просившей доводы жалобы оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 24.03.2021 года

Сахбиев Алексей Минактасович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судим:

16.03.2016 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.04.2018 года освобожден 17.04.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней;

04.10.2018 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.03.2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 05.10.2020 года по отбытии наказания, осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13.05.2021 приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 24.03.2021 года оставлен без изменения.

Сахбиев А.М. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (два преступления), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сахбиев А.М, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что при наличии установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, средней тяжести инкриминируемых преступлений, а также наличия одного отягчающего наказание обстоятельства в виде простого рецидива, суд имел возможность назначить наказание за каждое из преступлений с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, не применять принцип частичного сложения наказания.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание по изложенным им доводам.

В возражениях государственный обвинитель по делу Антропов А.С. полагает приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сахбиева А.М. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Сахбиева А.М. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, действия Сахбиева А.М. по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Сахбиеву А.М. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также личности осужденного, суд пришел к выводу о невозможности исправления Сахбиева А.М. без изоляции от общества, в связи с чем назначил наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев при этом достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Несмотря на ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности осужденного, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции, приходя к выводу, что доводы кассационной жалобы в этой части необоснованны.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, как об этом просит осужденный, поскольку принцип частичного сложения избран судом обоснованно, как средство позволяющее назначить справедливое наказание.

Применение принципа частичного сложения назначенных наказаний в отношении Сахбиева А.М. не противоречит закону, поскольку он предусмотрен положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Мотивы, по которым суд применил принцип частичного сложения наказаний, а не поглощения менее строгого наказания более строгим, в приговоре приведены. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Вопреки доводам осужденного, по своему виду и размеру назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности является соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленных судебных решений в отношении Сахбиева А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Сахбиева Алексея Минактасовича, поданную на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 24.03.2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 13.05.2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова