Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-474/2022-(7У-15176/2021)[77-964/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Лазаревой О.Н, Старчиковой Е.В.

при секретаре Алексеенковой Н.В.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного Грудинина А.Ю, адвоката Чепурнова К.А, представившего удостоверение N 1767 от 18.08.2021 года Коллегия адвокатов N 42/16 "Моисеенко и партнеры" Кемеровской области-Кузбасса и ордер на защиту N 019 от 18.02.2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01.03.2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Грудинина А.Ю, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Чепурнова К.А, возражавших на доводы кассационного представления, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01.03.2021 года

Грудинин Алексей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

24.07.2019 года приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 19.10.2020 года условное осуждение отменено и приговор приведен к реальному исполнению на срок 3 года в исправительной колонии общего режима;

2. 13.01.2021 года приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.07.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по:

- п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 13.01.2021 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Грудинину А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей со 02.07.2019 года по 17.07.2019 года, с 13.01.2021 года по 25.01.2021 года и с 01.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Грудинин А.Ю. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Хобраков Д.Ц, не оспаривая фактические обстоятельства преступлений, доказанность вины осужденного и квалификацию действий Грудинина А.Ю, просит об отмене приговора в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания осужденного под стражей.

Указывает, что в нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд необоснованно применил льготные коэффициенты кратности при зачете времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного ему наказания.

Отмечая, что по приговору от 24.01.2019 года, наказание по которому в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложено с вновь назначенным наказанием, Грудинин А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, делает вывод об отсутствии законных оснований для применения коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор в указанной части отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доказательства оценены с соблюдением требований ст.88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Грудинина А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО10 и ФИО11, являются обоснованными и подтверждаются показаниями самого Грудинина А.Ю, признававшего в полном объеме свою вину, которые в свою очередь согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах следственных и процессуальных действий, содержание которых подробно приведено в приговоре, показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО10; а также другими приведенными в приговоре доказательствами, которые в ходе судебного разбирательства были проверены судом и получили надлежащую оценку при вынесении приговора в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного судом должным образом мотивированы и сомнений они не вызывают, в том числе с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных судом в их совокупности. Квалификация действий Грудинина А.Ю. по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной и в кассационном порядке не оспаривается.

Наказание осужденному Грудинину А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований считать назначенное Грудинину А.Ю. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, явно несправедливым не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в котором Грудинину А.Ю. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежат отмене в части зачета срока содержания Грудинина А.Ю. под стражей по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст.72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Суд, разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и произвел указанный зачет из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, по смыслу вышеназванного закона и п.5 "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019, льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При назначении Грудинину А.Ю. окончательного наказания суд обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, сложил вновь назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору от 24.07.2019 года, по которому Грудинин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в преступлении, указанном в ч.2 ст.72 УК РФ. То есть суд не учел, что положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ применению в отношении Грудинина А.Ю. не подлежат.

Необоснованное применение льготного условия зачета времени содержания под стражей, повлекло незаконное сокращение назначенного Грудинину А.Ю. срока лишения свободы и явилось существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор в части зачета времени содержания осужденного Грудинина А.Ю. под стражей в срок отбывания наказания подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 01.03.2021 года в отношении Грудинина Алексея Юрьевича о зачете времени содержания под стражей отменить, материалы дела в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц. удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи О.Н. Лазарева

Е.В. Старчикова