Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-572/2022-(7У-15757/2021)[77-46/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осужденной Адыгжы Э.О, адвоката Ашуркова М.М, переводчика ФИО5, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника наряду с адвокатом ФИО19 в защиту интересов осужденной Адыгжы Э.О. на приговор Овюрского районного суда Республики Тыва от 01.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22.06.2021.

Приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 01.04.2021

Адыгжы Эмилия Очуровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22.06.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Адыгжы Э.О. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник наряду с адвокатом ФИО7 выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Считает, что поводом для совершения преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО8, который напал на Адыгжы Э.О. с целью изнасилования, а осужденная не имела умысла на убийство потерпевшего, ее действия были направлены на защиту от его преступного посягательства. Указывает на наличие противоречий между показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и осужденной Адыгжы Э.О, которые не были устранены. Ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении заявления об отводе всему составу Овюрского районного суда. Полагает, что исковое заявление потерпевшей ФИО11 удовлетворено незаконно. Просит приговор и апелляционное определение отменить, переквалифицировать действия Адыгжы Э.О. на ст. 108 УК РФ и уголовное дело прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ооржак Б.А, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Адыгжы Э.О. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в приговоре содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Адыгжы Э.О. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно осужденной Адыгжы Э.О. об обстоятельствах удушения потерпевшего путем сдавления шеи коленом, потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО10, ФИО9 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшей и свидетелей, а также другие имеющиеся в деле доказательства, на которых основаны выводы суда, между собой не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов объективности и беспристрастности, а также обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав осужденной в ходе судебного разбирательства, в том числе права на защиту, не установлено.

Все заявленные в судебном заседании отводы разрешены судом в соответствии с требованиями главы 9 УПК РФ с вынесением мотивированных решений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденной дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Адыгжы Э.О. по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной.

Версия осужденной о наличии в ее действиях превышения необходимой обороны проверялась судом и была обоснована отвергнута по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Характер и последовательность действий Адыгжы Э.О. в отношении потерпевшего ФИО8, связанных с удушением последнего, свидетельствуют о наличии у осужденной умысла на лишение потерпевшего жизни.

В связи с чем, оснований для иной оценки действий Адыгжы Э.О, на что указывается стороной защиты, не имеется.

Кроме того, судом дана надлежащая оценка действиям потерпевшего, который пытался совершить насильственный половой акт с Адыгжы Э.О, указанные действия обоснованно расценены как противоправное и аморальное поведение, явившееся поводом для преступления.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей судом разрешен в соответствии с требованиями закона. Мотивы принятого судом решения в части размера денежных сумм, подлежащих взысканию с осужденной в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, в приговоре приведены и основаны на материалах дела. При этом исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворены с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, всех юридически значимых обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Овюрского районного суда Республики Тыва от 01.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22.06.2021 в отношении Адыгжы Эмилии Очуровны оставить без изменения, кассационную жалобу защитника наряду с адвокатом ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова