Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-655/2022-(7У-15941/2021)[77-67/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Волковой Е.В, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Надер К.Д, адвоката Гусакова А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Красноярского края Тютюник Р.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 декабря 2020 года и кассационную жалобу осужденного Надер Кирилла Дмитриевича на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым апелляционное определение отменить по доводам кассационного представления, выступление осужденного Надер К.Д. и адвоката Гусакова А.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2020 года

Надер Кирилл Дмитриевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 25 мая 2012 года Дудинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 20 дням лишения свободы, освобожден 1 апреля 2019 года по отбытии наказания, осужден по:

- ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 декабря 2020 года указанный приговор оставлен без изменения.

Надер К.Д. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; за умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 4 июля 2017 года в г. Дудинка Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Красноярского края Тютюник Р.Н, не оспаривая правильность выводов о виновности и квалификации действий Надер К.Д, полагает, что апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. В обоснование доводов кассационного представления прокурор указывает, что в дополнительной апелляционной жалобе содержится ходатайство осужденного о рассмотрении апелляционных жалоб с его участием, однако судом апелляционной инстанции уголовное дело было рассмотрено в отсутствие осужденного. Вместе с тем обращает внимание, что согласно материалам дела начальнику учреждения, в котором содержался осужденный - ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, требование об обеспечении участия Надер К.Д. в заседании суда апелляционной инстанции 3 декабря 2020 года в 10 часов путем видеоконференц-связи судом не направлялось, участие осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции обеспечено не было. Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции без осужденного повлекло несоблюдение его конституционного права на доступ к правосудию.

В кассационной жалобы осужденный Надер К.Д. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и немотивированными. Полагает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. При этом суд дважды учел рецидив преступлений. Также указывает на неправильное применение правил, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания. Кроме того, указывает, что он был лишен права на участие в суде апелляционной инстанции, хотя в дополнении к апелляционной жалобе от 17 ноября 2020 года он просил рассмотреть апелляционную жалобу с его участием, что нарушило его право на защиту. На основании изложенного просит судебные решения изменить, исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, снизить окончательный срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Надер К.Д. государственный обвинитель Гурин Г.Ю. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

По смыслу ст.16 УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.

Право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично.

Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом.

В силу ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие осужденного в случаях, если он ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

По уголовному делу в отношении Надер К.Д. указанные требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Из материалов дела следует, что осужденный Надер К.Д. в соответствии с требованиями ч. 3 ст.389.6 УПК РФ заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в дополнительной апелляционной жалобе от 9 ноября 2020 года, поданной до назначения уголовного дела к слушанию судом апелляционной инстанции (т.4 л.д.166).

Дополнительная апелляционная жалоба, после выполнения требований ст.389.7 УПК РФ, своевременно направлена судом, постановившим приговор, в Красноярский краевой суд для разрешения по существу (т. 4 л.д.121).

27 ноября 2020 года по электронной почте в Красноярский краевой суд дополнительно направлены расписки о получении дополнений к апелляционной жалобе участниками процесса.

Несмотря на это участие осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции обеспечено не было.

Уголовное дело в отношении Надера К.Д. рассмотрено судом апелляционной инстанции 3 декабря 2020 года в отсутствие осужденного.

Лишение осужденного права на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции повлекло нарушение его права на защиту.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального законов являются существенными, повлияли на исход дела путем нарушения права осужденного на справедливое судебное разбирательство, в связи с чем апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Отменяя апелляционное определение, судебная коллегия с учетом закрепленных в ст. 401.16 УПК РФ положений о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, не может высказывать суждения по доводам осужденного Надер К.Д. о допущенных нарушениях при назначении наказания. Указанные доводы подлежат проверке при новом рассмотрении материалов уголовного дела в апелляционном порядке, по результатам которого суду апелляционной инстанции необходимо вынести по делу судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Учитывая характер и тяжесть выдвинутого Надер К.Д. обвинения, сведения о его личности, в целях сохранения баланса между конституционными правами Надер К.Д, включая право на личную свободу, и необходимостью гарантировать эффективность уголовного судопроизводства, а также в целях обеспечения исполнения приговора, которым Надер К.Д. назначено наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия считает необходимым на основании ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избрать Надер К.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 16 мая 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 декабря 2020 года в отношении Надер Кирилла Дмитриевича отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Красноярский краевой суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Надер Кирилла Дмитриевича меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 16 мая 2022 года.

Кассационное представление прокурора Красноярского края Тютюник Р.Н. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Надер К.Д. - удовлетворить частично.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи Е.В. Волковой

О.В. Пластинина