Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-773/2022-(7У-16115/2021)[77-52/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Волковой Е.В, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Александрова Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Велиева Руслана Ширван оглы на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката Александрова Р.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 октября 2020 года

Велиев Руслан Ширван оглы, "данные изъяты" ранее судимый:

- 11 сентября 2017 года Сузобузимским районным судом Красноярского края по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N124 в Сухобузимском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N59 в Ленинском районе г. Красноярска от 19 февраля 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17 января 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 7 марта 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 ноября 2017 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 сентября 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года), 21 июня 2019 года на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 июня 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней, осужден по:

- п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление;

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17 января 2018 года, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 7 марта 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с неотбытым наказанием по приговорам от 17 января 2018 года и 7 марта 2018 года, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, аресте, наложенном на денежные средства и распределении процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 июня 2021 года указанный приговор изменен:

- уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о применении судом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ вместо ч. 2 ст. 66 УК РФ;

- признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств во всем преступлениям явки с повинной;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение судом ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- снижено назначенное по п.п. "а.г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений, по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- в связи с отменой условного осуждения по приговору от 17 января 2018 года и условно-досрочного освобождения по приговору от 7 марта 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 17 января 2018 года и 7 марта 2018 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора дополнены указанием о хранении смартфона "данные изъяты" на имя осужденного до принятия решения по уголовному делу N.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Велиев Р.Ш.о. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет", организованной группой, в значительном размере; за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет", организованной группой; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Лесосибирске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Велиев Р.Ш.о. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, ссылаясь на то, что окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ назначено неправильно. По мнению осужденного, суд апелляционной инстанции не принял во внимание направленные им дополнения к апелляционной жалобе.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Велиева Р.Ш.о. государственный обвинитель Абраменок О.Г. полагает, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку правила назначения наказания судами первой и второй инстанций соблюдены, наказание назначено с учетом требований ст.ст. 43, 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Из материалов уголовного дела видно, что процедура принятия судебного решения при заключении Велиевым Р.Ш.о. досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ судом первой инстанции соблюдена.

Судебное заседание по делу проведено с учетом особенностей ст. 317.7 УПК РФ.

При этом суд учел, что Велиев Р.Ш.о. полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольный характер заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве и исполнение всех принятых на себя по соглашению обязательств.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Велиев Р.Ш.о, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются правильными, и не оспариваются сторонами.

Действия Велиева Р.Ш.о. правильно квалифицированы судом по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления).

Наказание Велиеву Р.Ш.о. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера и степени фактического участия осужденного в совершении преступлений, значения этого участия для достижения целей преступлений, его влияния на характер и размер причиненного вреда, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, явки с повинной, состояние здоровья виновного, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, который является опасным. Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

При назначении наказания судом правильно применены положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за каждое из неоконченных преступлений учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение оконченных преступлений и отсутствие таких оснований при назначении наказания за покушение на преступления, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ввиду того, что инкриминируемые преступления совершены Велиевым Р.Ш.о. в период испытательного срока по приговору от 17 января 2018 года, а также в течение оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору от 7 марта 2018 года, судом правильно применены положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное Велиеву Р.Ш.о. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершений и личности виновного. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Велиеву Р.Ш.о. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Вопреки доводам кассационной жалобы судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы и все дополнения к ней осужденного, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения, при этом в приговор внесены необходимые изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Велиева Р.Ш.о. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Велиева Руслана Ширван оглы на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи Е.В. Волкова

О.В. Пластинина