Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 7У-87/2022[77-961/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Волковой Е.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Алексеенковой Н.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Бузина В.В, адвоката Куприяновой О.А, потерпевшего ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бузина Виктора Вячеславовича на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Бузина В.В. и адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшего ФИО7, возражавшего против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2021 года на основании вердикта коллегии присяжных заседателей

Бузин Виктор Вячеславович, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 25 мая 2021 года.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Бузин В.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 12 апреля 2020 года в Кижингинском районе Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бузин В.В. выражает несогласие с приговором суда, указывая на его несправедливость. Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд вправе наряду с положениями ч. 1 ст. 65 УК РФ применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, суд назначил ему наказание без учета данных правил, не мотивировав решение в этой части. Просит приговор суда изменить, учесть в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначить справедливое наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бузина В.В. прокурор района Заводской С.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Коллегия присяжных заседателей сформирована в соответствии с требованиями ст. ст. 326 - 328 УПК РФ.

Судебное следствие проведено с учетом положений ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон, ст. 335 УПК РФ об особенностях судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей, ст. 334 УПК РФ о полномочиях судьи и присяжных заседателей.

Права сторон по представлению и исследованию доказательств судьей не нарушались, а заявленные ими ходатайства разрешались в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Данных о том, что в суде с участием присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства, в материалах дела не имеется.

Прения сторон проведены в соответствии с требованиями ст. 336 УПК РФ в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Замечаний по порядку судебных прений сторонами не заявлено. После окончания прений сторон всем участникам была предоставлена возможность осуществить свое право на реплику, а подсудимому было предоставлено последнее слово.

Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, была осуществлена согласно положениям ст. 338 УПК РФ, с соблюдением ст. 252 УПК РФ, исходя из предъявленного обвинения.

Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении председательствующим принципа объективности и беспристрастности, выражения в какой-либо форме мнения по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей, ссылок на недопустимые доказательства, либо не исследованные доказательства, а также об искажении исследованных в судебном заседании доказательств и позиции сторон, из текста напутственного слова не усматривается.

Вердикт присяжных заседателей является ясным, непротиворечивым.

Предусмотренных ч. 5 ст. 348 УПК РФ оснований для роспуска коллегии присяжных заседателей, вынесшей по делу обвинительный вердикт, судом правомерно не установлено.

Обвинительный приговор вынесен на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и соответствует требованиям ст. ст. 348, 350, 351 УПК РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела с участием присяжных заседателей не допущено.

Юридическая оценка содеянного Бузиным В.В. является верной.

Наказание осужденному Бузину В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Бузиным В.В. вины в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления - "данные изъяты", отсутствие судимости, "данные изъяты", положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Нарушений требований уголовного закона при назначении Бузину В.В. наказания, судом не допущено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, в случае признания подсудимого заслуживающим снисхождения наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Применению подлежит ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Указанные положения закона судом соблюдены.

Таким образом, наказание Бузину В.В. обоснованно назначено с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемого судебного решения, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Бузина В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бузина Виктора Вячеславовича на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи Е.В. Волкова

О.Н. Лазарева