Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-920/2022-(7У-16265/2021)[77-1002/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Волковой Е.В, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Шевелева А.С, адвоката Александрова Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевелева Александра Семеновича на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 28 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Шевелева А.С. и адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Березовского районного суда Красноярского края от 28 мая 2021 года

Шевелев Александр Семенович, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 6 июля 2021 года.

Шевелев А.С. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено 22 августа 2020 года в Березовском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шевелев А.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым, полагает, что в его действия отсутствует состав преступления, так как он только собрал коноплю-сорняк на открытом пространстве, и не произвел с ней никаких действий.

Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, "данные изъяты", положительно характеризуется, его состояние здоровья значительно ухудшилось.

На основании изложенного осужденный просит приговор суда отменить, оправдать его за отсутствием в действиях состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шевелева А.С. прокурор района Носовец А.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Постановленный в отношении Шевелева А.С. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Шевелева А.С, его виновности в содеянном.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Шевелева А.С. в инкриминируемом ему преступлении, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Шевелева А.С. подтверждаются показаниями самого осужденного, который полностью признал свою вину, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением проведенной по делу экспертизы, иными исследованными судом доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.

Каждому доказательству судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дана в приговоре надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при получении, исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, нельзя признать обоснованными, поскольку материалами дела установлено, что Шевелев А.С, находясь на установленном судом участке местности собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, специально принесенный с собой для этих целей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Шевелева А.С. в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

При назначении Шевелеву А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его возраст и состояние здоровья, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Шевелева А.С, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

При назначении наказания суд учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное Шевелеву А.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Шевелеву А.С. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемого судебного решения, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Шевелева А.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шевелева Александра Семеновича на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 28 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи Е.В. Волкова

О.В. Пластинина