Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 8Г-1679/2022[88-3640/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Жуленко Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Мухортова И.А, Сорокина И.А. к СНТ "Шуманка" о признании решений общего собрания недействительными

по кассационной жалобе СНТ "Шуманка" на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Мухортова И.А, Сорокина И.А. обратились в суд с иском к СНТ "Шуманка", в котором просили признать решения общего собрания членов СНТ "Шуманка", оформленные протоколом от 6 апреля 2019 г, недействительными.

В обоснование требований указано, что Мухортова И.А. является собственником земельного участка N по адресу: "адрес", расположенного на территории СНТ "Шуманка" Морского сельсовета "адрес". Сорокина И.А. является собственником земельного участка N по адресу "адрес", расположенного на территории "адрес" "адрес". В адрес истцов поступило заявление СНТ "Шуманка" от 14 декабря 2020 Г. N, требования основаны на решении общего собрания членов СНТ "Шуманка", оформленного протоколом N1 от 6 апреля 2019 г. Мухортова И.А. к процедуре голосования, как и иные собственники земельных участков не привлекались, чем нарушены их права по принятию решений, затрагивающих их имущественные права. О дате и времени проведения оспариваемого собрания истцы не уведомлялись. Повестку дня и вопросы, выносимые на рассмотрение оспариваемым собранием, в адрес истцов не направлялись. Кроме того, общее собрание проведено в отсутствие кворума, что является существенным нарушением и безусловным основанием для признания, принятого таким собранием решения, недействительным вне зависимости от того, могло или не могло повлиять на результаты голосования истцов, а также вне зависимости от факта причинения или не причинения истцам принятым решением убытков.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 5 июля 2021 г, оставленным без изменения в пределах доводов апелляционной жалобы апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 сентября 2021 г, постановлено: иск удовлетворить. Признать решения общего собрания членов СНТ "Шуманка", оформленные протоколом от 6 апреля 2019 г, недействительными.

В кассационной жалобе представитель СНТ "Шуманка" Булгакова Т.В. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Мухортовой И.А, Сорокиной И.А. представлены возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Мухортова И.А. является собственником земельного участка N по адресу: "адрес", расположенного "адрес" "адрес".

Сорокина И.А. является собственником земельного участка N по адресу: "адрес", расположенного "адрес" "адрес".

Мухортова И.А. и Сорокина И.А. членами СНТ "Шуманка" не являются.

6 апреля 2019 г. состоялось общее собрание садоводческого товарищества "Шуманка", что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества "Шуманка".

Из данного протокола следует, что на дату проведения собрания общее число членов СНТ "Шуманка" составляет 137, количество членов СНТ "Шуманка" присутствующих при проведении собрания - 76.

На повестку собрания были определены следующие вопросы: 1. Об избрании председательствующего на общем собрании членов ДНТ "Шуманка". 2. Об избрании секретаря общего собрания членов дНТ "Шуманка". 3. Об избрании членов счетной комиссии общего собрания членов ДНТ "Шуманка". 4. Принятие решения о приеме граждан в члены товарищества. 5. Принятие решения об исключении отдельных лиц из членов товарищества. 6. Об утверждении списка членов товарищества. 7. Об утверждении Устава ДНТ "Шуманка" в новой редакции. 8. О прекращении полномочий председателя правления товарищества. 9. О прекращении полномочий членов правления товарищества. 10. Об определении количественного состава правления товарищества. 11. О порядке избрания-членов правления, председателя товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 12. Избрание членов правления товарищества. 13. Избрание председателя товарищества. 14. О внесении изменения в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). 15. Об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов на 2019 г, а также размера платы для лиц, не являющихся членами товарищества в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации N217-ФЗ от 29 июля 2017 г..16. Об утверждении приходно-расходной сметы товарищества на 2019 г..17. Об определении размера членских взносов на 2019 г..18. Об определении размера и срока внесения целевых взносов на 2019 г, а также порядка их расходования. 19. Об определении размера и срока внесения платы на 2019 г..для лиц, не являющихся членами товарищества в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации" N217-ФЗ от 29 июля 2017 г..20. Об избрании членов ревизионной комиссии товарищества (ревизора). 21.

Об определении условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры. 22. Принятие решения о приобретении в собственность товарищества домика сторожа, относящегося к имуществу общего пользования 23. О применении мер к лицам, имеющим задолженность по оплате электроэнергии; 24. О применении мер к лицам, имеющим задолженность по членским и (или) целевым взносам. 25. Принятие решения о премировании членов правления Общества. 26. О порядке подключения электроэнергии собственников земельных участков.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ч. 1 ст. 16, ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-Ф3 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 181.2, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что внеочередное общее собрание СНТ "Шуманка" проводилось неправомочным составом, при отсутствии необходимого кворума.

При этом судом принято во внимание, что истцы на собрании 6 апреля 2019 г. не присутствовали, членами СНТ "Шуманка" не являются, о состоявшемся собрании узнали в декабре 2020 г.

На оспариваемом собрании приняты, в том числе, решения об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов на 2019 г, а также размера платы для лиц, не являющихся членами товарищества, определен срок внесения платы.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к верному выводу, что принятое решение повлекло для истцов неблагоприятные последствия, учитывая, что поданы исковые заявления о взыскании членских и целевых взносов за 2019 г, размер которых определен на основании оспариваемого решения собрания.

Частями 1 и 7 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С учетом изложенного, суды пришли к верному выводу о признании решения общего собрания недействительным, поскольку отсутствие кворума свидетельствует о ничтожности собрания, в силу указанных норм права, собрание недействительно независимо от признания его таковым судом.

Доводы жалобы, что судом неверно определен кворум на собрании, являются несостоятельными, о незаконности принятого решения не свидетельствуют.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 20 голосов были учтены на основании доверенностей, однако подлинные доверенности предоставлены не были, при этом судом принято во внимание, что истцы спаривали указанные обстоятельства, иных доказательств не предоставлено.

Учитывая, что 20 голосов не подлежат учету, вывод суда об отсутствии кворума является верным, при этом доводы жалобы о неверном исключение 9 голосов членов товарищества, которые проголосовали дважды, на наличие кворума не влияют, в том числе с учетом списка членов товарищества.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в решении суда, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Всем представленным по делу доказательствам судом первой и апелляционной инстанций дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Шуманка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи