Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-236/2022-(8Г-25019/2021)[88-3183/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Благодатских Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к Меерович О.Я. о возложении обязанности удалить животных из жилого помещения и приведении жилого помещения в соответствие с требованиями санитарных норм и правил

по кассационной жалобе Меерович О.Я. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к Меерович О.Я, в котором просил обязать ответчика удалить всех домашних животных (собак) из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", и привести указанное жилое помещение в соответствие с санитарными нормами и требованиями путем проведения санитарной обработки жилого помещения и устранения источников неприятного запаха.

В обоснование требований указано, что "адрес" находится в собственности Новосибирской области, принадлежит на праве оперативного управления ГБПОУ НСО "Новосибирский авиационный технический колледж имени Б.С. Галущака", в квартире проживает Меерович О.Я, которая была вселена в указанную квартиру в 1980 г. на основании ордера N от 27 августа 1980 г. в качестве члена семьи нанимателя. Ответчик содержит жилое помещение в ненадлежащем состоянии, использует жилое помещение без соблюдения требований санитарных норм и правил, чем нарушает права и законные интересы соседей и собственника жилого помещения. В квартире проживает большое количество собак, которые круглосуточно нарушают тишину в доме, не выгуливаются на улице, удовлетворяют свои физиологические потребности непосредственно в квартире, в результате чего в квартире созданы антисанитарные условия, способствующие размножению и распространению в квартире и в других жилых помещениях насекомых. Из квартиры ответчика исходит и распространяется по всему подъезду специфический зловонный запах экскрементов животных (собак). Кроме того, ответчик из окна квартиры с 3-го этажа выливает на улицу экскременты собак, что приводит к загрязнению окон квартир, находящихся на 2-ом и 1-ом этажах. Ответчик своими действиями создает неблагоприятные невыносимые условия проживания для соседей, которые неоднократно обращались в различные инстанции по поводу содержания ответчиком животных, нарушает их права на благоприятную среду обитания, не обеспечивает соблюдение санитарных норм и правил, создает антисанитарные условия, не обеспечивает надлежащее содержание домашних животных. Также ответчик нарушает права собственника жилого помещения - Новосибирской области, используя жилое помещение ненадлежащим образом, содержа его в антисанитарном состоянии.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2021 г, оставленным без изменения в пределах доводов апелляционной жалобы апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 августа 2021 г, постановлено: исковые требования департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области - удовлетворить. Обязать Меерович О.Я. удалить всех домашних животных (собак) из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Обязать Меерович О.Я. привести жилое помещение по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, путем проведения санитарной обработки жилого помещения.

В кассационной жалобе Меерович О.Я. просит решение отменить, ссылается на необоснованность судебных актов первой и второй инстанций.

Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области и ГБПОУ НСО "Новосибирский авиационный технический колледж имени Б.С. Галущака" представлены отзывы на кассационную жалобу.

В суде кассационной инстанции Меерович О.Я. поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поступившие от департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области и ГБПОУ НСО "Новосибирский авиационный технический колледж имени Б.С. Галущака" ходатайства об отложении судебного заседания судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции отклонены в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные Правительством РФ от 21 января 2006 г. "25 (п. п. 17, 19) обязывают собственника использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ. Обязывают обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ЖК РФ.

В силу статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Статьей 10 и частью 3 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Судами установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" принадлежит Новосибирской области, находится в оперативном управлении у ГБПОУ НСО "Новосибирский авиационный технический колледж имени Б.С. Галущака".

На основании ордера от 27 августа 1980 г. N, выданного исполнительным комитетом Новосибирского городского Совета народных депутатов, квартира по адресу: "адрес", "адрес" "адрес" была предоставлена Меерович Я.М. на состав семьи 4 человека: Меерович Я.М, Меерович А.Л. - супруга, Меерович О.Я. - дочь, Меерович В.Я. - дочь.

В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу проживает Меерович О.Я.

Шашкина Т.Н, Червонцева Е.И, Смоян С.Г, Чалкова О.В, Сандалов Ю.В, Храмов С.Н. являются собственниками жилых помещений и жителями подъезда N, в котором расположена квартира по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Жильцы дома по "адрес" "адрес", "адрес" неоднократно обращались в Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области и в управление Роспотребнадзора по Новосибирской области по поводу ненадлежащего содержания Меерович О.Я. квартиры.

Управлением Роспотребнадзора по НСО была проведена проверка по обращению граждан о ненадлежащем содержании Меерович О.Я. квартиры по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Из акта санитарно-эпидемиологического обследования от 15 января 2020 г. N125, выполненного ИЛЦ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области", следует, что "адрес" расположена на 3-м этаже во втором подъезде, непосредственно над помещениями "адрес". Санитарное обследование и проведение отбора проб воздуха закрытых помещений на содержание вредных химических веществ в помещение данной квартиры не представилось возможным ввиду отсутствия доступа в квартиру. На момент обследования отмечается резкий специфический запах на лестничной площадке (около наружной входной двери "адрес"), наружная входная дверь "адрес" загрязнена с черным налетом, частично порвана обшивка двери, около квартирной двери на стенах и на лестничной площадке половое покрытие (напольная плитка) имеет черный налет в большом количестве.

В "адрес", расположенной под квартирой N, на стенах и потолке имеются желто-коричневые пятна со следами протекания, в жилых комнатах ламинат разбух, непригоден для использования, на стенах частично отпала штукатурка, обои отпали и сняты. Во всех помещениях "адрес" отмечается специфический запах, слышен многочисленный лай и топот животных (собак) из "адрес".

В "адрес", расположенной над квартирой N, на момент обследования отмечается специфический запах, слышен многочисленный лай животных (собак) из "адрес".

Также в акте обследования указано, что отмечается специфический запах на всех этажах в местах общего пользования подъезда N дома. В связи с этим сотрудниками HЛЦ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области" был произведен отбор проб воздуха закрытых помещений на содержание вредных химических веществ в помещениях квартир N и N, на лестничных площадках 2-го подъезда, в том числе около "адрес".

Согласно экспертному заключению от 14 января 2020 г. NКГ-10-9, выполненному ИЛЦ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО", концентрации аммиака, сероводорода в пробах воздуха в точках отбора N ("адрес" кухня), N ("адрес" коридор), N ("адрес" кухня), N (4 этаж лестничная площадка), N (фон у дома по "адрес") не превышают предельно допустимую концентрацию, установленную ГН 2.1..3492-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих в атмосферном воздухе городских и сельских населений". Концентрация сероводорода в пробе воздуха в точке отбора N (лестничная площадка у "адрес") не превышает предельно допустимую концентрацию, установленную ГН 2.1.6.3492-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих в атмосферном воздухе городских и сельских населений". Концентрация аммиака в пробе воздуха в точке отбора N (лестничная площадка у "адрес") превышает в 3, 8 раза предельно допустимую концентрацию, установленную ГН 2. ДД.ММ.ГГГГ-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих в атмосферном воздухе городских и сельских населений". Обнаруженная концентрация 0, 76 мг/м3 (ПДК-0, 2 мг/м3).

Актом санитарно-эпидемиологического обследования от 24 марта 2020 г. N125, выполненного ИJЩ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в "адрес"", установлены аналогичные обстоятельства, которые были указаны в акте от 15 января 2020 г, дополнительно было указано, что около "адрес" на момент обследования отмечается резкий специфический запах и слышен многочисленный лай собак, наружная входная дверь загрязнена черным налётом, частично порвана обшивка двери, около квартирной двери на стенах и на лестничной площадке половое покрытие имеет черный налет в большом количестве. Сотрудниками ИЛЦ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в "адрес"" был произведен отбор проб воздуха закрытых помещений на содержание вредных химических веществ в помещениях квартир N и N, на лестничных площадках 2-го подъезда, в том числе около "адрес".

Согласно экспертному заключению от 24 марта 2020 г. NКГ-10-Э68, выполненному ИЛЦ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в НСО", концентрации аммиака, сероводорода в пробах воздуха в точках отбора N ("адрес" кухня), N ("адрес" коридор), N (фон у дома по "адрес") не превышают предельно допустимую концентрацию, установленную ГН 2.1.6.3492-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих в атмосферном воздухе городских и сельских населений". Концентрации сероводорода в пробах воздуха в точках отбора N (лестничная площадка у "адрес"), N (4 этаж лестничная площадка) не превышаются предельно допустимую концентрацию, установленную ГН 2.1.6.3492-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих в атмосферном воздухе городских и сельских населений". Концентрация аммиака в пробе воздуха в точке отбора N (лестничная площадка у "адрес"), N (4 этаж лестничная площадка), N (5 этаж лестничная площадка у "адрес") превышает предельно допустимую концентрацию, установленную ГН 2.1.6.3492-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих в атмосферном воздухе городских и сельских населений". Точка N - превышение в 8, 5 раза. Обнаруженная концентрация 1, 7 мк/м3 (ПДК - 0, 2 МГ/М3). Точка N - превышение в 1, 25 раза. Обнаруженная концентрация 0, 25 мг/м3 (ПДК - 0, 2 МГ/М3). Точка N превышение в 3, 3 раза. Обнаруженная концентрация 0, 66 мг/м3 (ПДК - 0, 2 мг/м3).

Согласно протоколу результатов микологического исследования образцов от 10 февраля 2020 г. в квартире по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", в которой проживает Шашкина Т.Н, обнаружен рост грибов рода Penicillium и Aspergillus. В протоколе также указано, что наличие грибов может привести к вероятности неблагоприятного воздействия токсинов данных грибов на организм (бронхо-легочные заболевания, аллергии, экземы и т.д.)

Жители подъезда N дома по "адрес" неоднократно обращались с коллективными жалобами по поводу ненадлежащего содержания ответчиком "адрес", ненадлежащего содержания домашних животных в квартире к директору ГБПОУ НСО "Новосибирский авиационный технический колледж им. Б.С. Галущака", в управляющую компанию ООО "ДОСТ-Н", в Управление Роспотребнадзора по НСО.

Шашкина Т.Н. и Червонцева Е.И. неоднократно обращалась в отдел полиции N "Центральный" с требованием обязать ответчика привести жилое помещение в надлежаще состояние в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических норм и правил, провести санитарную обработку жилого помещения.

Смоян С.Г. неоднократно обращалась в УМВД России по г. Новосибирску по поводу привлечения Меерович О.Я. к административной ответственности в связи с содержанием жилого помещения в антисанитарных условиях, постоянным лаем собак из квартиры ответчика.

Однако, в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 4.2 Закона НСО "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды времени и на объектах согласно Закону Новосибирской области "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области") в отношении Меерович О.Я. на основании определений УУП ОУУП и ПДН отдела полиции N ("Центральный" УМВД России по г. Новосибирску от 3 февраля 2020 г, от 2 марта 2020 г, от 27 июня 2020 г, от 30 июля 2020 г, от 28 июля 2020 г. было отказано.

Постановлениями и.о. дознавателя - старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции N1 "Центральный" УМВД России по г. Новосибирску от 3 апреля 2020 г, от 20 апреля 2020 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Меерович О.Я. по заявлению Шашкиной Т.Н. по ч. 1 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации (жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье) отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Во всех случаях проведения органами полиции проверок по обращениям о привлечении Меерович О.Я. к административной ответственности либо к уголовной ответственности опросить Меерович О.Я. представилась возможность только один раз. В ходе опроса сотрудником отдела полиции Меерович О.Я. пояснила, что в квартире проживают две взрослые собаки и восемь щенков, которых она кормит, выгуливает, собаки не лают, ведут себя тихо. В остальных случаях при проведении проверок попасть в "адрес" не представилось возможным.

Управлением Ветеринарии НСО неоднократно проводились проверки по обращениям Шашкиной Т.Н. по факту ненадлежащего содержания Меерович О.Я. жилого помещения.

Согласно рапорту государственного инспектора Стенковой И.А. от 26 июня 2020 г, составленному по результатам выхода в "адрес", 23 июня 2020 г и 25 июня 2020г. Меерович О.Я. дверь квартиры не открыла и не представила животных для осмотра, в связи с чем, проведение проверки невозможно.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 20 августа 2020 г. Меерович О.Я. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Инспектором Управления Ветеринарии НСО Стенковой И.А. был составлен акт о невозможности проведения проверки от 12. Ноября 2020 г, поскольку в период с 10 ноября 2020 г. по 12 ноября 2020 г. Меерович О.Я. по требованию государственных инспекторов Стенковой И.А, Юзова А.В. не открыла дверь в "адрес" не предоставила животных для осмотра по месту их содержания, чем воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц органа государственного контроля (надзора). При этом в акте указано, что в квартире находятся собаки, что подтверждается многочисленным лаем и специфическим запахом жизнедеятельности животных. Запах зловонный и устойчивый на лестничной клетке. Лай собак указывает на то, что в квартире собаки разных возрастов. В ходе проведения проверки ни разу не был зафиксирован выгул собак. При проведении проверки установлено, что в квартире находятся люди (характерное движение за дверью), но на стук дверь никто не открыл и переговоры через закрытую дверь никто не вел.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 21 января 2021 г. Меерович О.Я. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из ответа ООО "ДОСГ-Н" следует, что 28 ноября 2019 г. в связи с поступившей в управляющую компанию информацией о затоплении "адрес" из вышерасположенной "адрес" было организовано обследование "адрес".

Согласно акту от 28 ноября 2019 г. в результате обследования "адрес" выявлено: жилое помещение и санитарные зоны содержатся в антисанитарном состоянии, сантехника в ванной находится в неисправном состоянии (постоянная течь смесителя, течь сифона из-под ванны). Ванная засорена и заполнена нечистотами. Причиной затопления "адрес" явилось неисправная сантехника и бездействие жильца "адрес". В "адрес" содержится большое количество собак (от щенков до взрослых особей), которые не выгуливаются. Примерное количество собак 30 штук. Данный акт был составлен начальником участка ООО "ЖЭУ N" Дубовицким А.А, мастером участка ООО "ЖЭУ N" Сапожниковой В.А, слесарем-сантехником ООО "ЖЭУ N" Симака С.В.

Также из управляющей компании поступили акты обследования "адрес" от 6 июня 2020 г, 19 февраля 2020 г, 12 марта 2020 г, согласно которым доступ в квартиру отсутствует, стоит запах фекалий в подъезде, слышен лай собак за дверью "адрес". Данные акты составлены комиссией в составе начальника участка ООО "ЖЭУ N" Дубовицкого А.А, мастера ООО "ЖЭУ N" Горьковой В.Ю, собственника "адрес" Шашкиной Т.Н. Факт нарушения Меерович О.Я. прав жителей дома на благоприятную среду, факт нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил при содержании в квартире собак, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, подтверждается: материалами проверки и результатами исследований воздуха в закрытых помещениях, выполненных Управлением Роспотребнадзора по Новосибирской области; материалами проверки Управления Ветеринарии по Новосибирской области; актом обследования квартир N и N от 28 ноября 2019 г, выполненным управляющей компанией ООО "ДОСТ-Н"; актами от 6 июня 2020 г, 19 февраля 2020 г, 12 марта 2020 г, составленными сотрудниками управляющей компании ООО "ДОСТ-Н"; представленными в материалы дела фотоснимками квартиры ответчика, выполненными в ходе проведения осмотра квартиры ответчика 28 ноября 2019 г.; показаниями свидетеля ФИО26 ? пояснениями третьих лиц Червонцевой Е.И, Чалковой О.В, Храмова С.Н, Шашкиной Т.Н, проживающих в одном подъезде с ответчиком.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что ответчик Меерович О.Я. использует жилое помещение с нарушением целевого назначения - для содержания животных, при этом, не обеспечивая надлежащее состояние, как самого жилого помещения, так и соблюдения прав и законных интересов соседей на благоприятные условия проживания.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При этом судами принято во внимание, что в нарушение статьи 13 Федерального закона N498-Ф3 от 27 декабря 2018 г. "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" ответчица допустила нарушение прав и законных интересов лиц, проживающих в многоквартирном доме и не обеспечила соблюдение санитарно-эпидемиологических правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона N498-ФЗ от 27 декабря 2018 г. "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Меерович О.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи