Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 8Г-26503/2021[88-1975/2022-(88-24121/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С, судей Умысковой Н.Г, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0017-01-2021-001619-29 по иску АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Лященко Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе публичного акционерного общества АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 июня 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2021 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" предъявило в суде иск к Лященко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2013 г. между АКБ "Енисей" (ПАО) и Лященко Е.В. заключён кредитный договор N на основании которого банк предоставил Лященко Е.В. кредит в размере 300 000 руб, на срок до 27 марта 2018 г, с процентной ставкой по кредиту в период с 29 марта 2013 г. по 29 апреля 2013 г. - 83, 95 % годовых, с 30 апреля 2013 г. - 20% годовых.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2017 г. АКБ "Енисей" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производств, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". Судебными постановлениями АКБ "Енисей" (ПАО) восстановлен в правах кредитора к заёмщикам по кредитным договорам, уступленным по договору N, в том числе и по кредитному договору N от 28 марта 2013 г, заключённому с Лященко Е.В. Обязательства по возврату кредита Лященко Е.В. не исполняла, что привело к просрочке их исполнения и образованию задолженности.

По состоянию на 4 декабря 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 423 894, 86 руб, из которых основной долг - 105 637, 78 руб, проценты с 1 января 2017 г. по 27 марта 2018 г. - 14 390, 26 руб, задолженность за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 29 октября 2016 г. по 4 декабря 2020 г. - 68 523, 15 руб, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 29 октября 2016 г. по 4 декабря 2020 г. - 205 569, 48 руб, задолженность по пени на проценты с 29 октября 2016 г. по 4 декабря 2020 г. - 29 774, 19 руб.

АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просил взыскать с Лященко Е.В. задолженность по состоянию на 4 декабря 2020 г. в размере 423 894, 86 руб, из которых основной долг - 105 637, 78 руб, проценты с 1 января 2017 г. по 27 марта 2018 г. - 14 390, 26 руб, задолженность за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 29 октября 2016 г. по 4 декабря 2020 г. - 68 523, 15 руб, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 29 октября 2016 г. по 4 декабря 2020 г. - 205 569, 48 руб, задолженность по пени на проценты с 29 октября 2016 г. по 4 декабря 2020 г. - 29 774, 19 руб, а также проценты из расчёта 20 % годовых на сумму основного долга 105 637, 78 руб, начиная с 5 декабря 2020 г. по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 60 % годовых на сумму основного долга 105 637, 78 руб, начиная с 5 декабря 2020 г. по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов с 5 декабря 2020 г. по день погашения начисленных процентов.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 июня 2021 г. с Лященко Е.В. в пользу АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору N от 28 марта 2013 г.: по основному долгу - 6 200 руб, по процентам за пользование кредитом с 3 марта 2018 г. по 27 марта 2018 г. - 91 руб, по процентам на просроченный основной долг с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 года - 3 965 руб, по пени за неуплату основного долга (кредита) с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 г. - 3 000 руб, по пени за несвоевременное погашение процентов с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 г. - 175 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.; взысканы проценты из расчёта 20% годовых на сумму основного долга - 6 200 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчёта 60 % годовых на сумму основного долга - 6 200 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчёта 60 % годовых на сумму начисленных процентов 91 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день погашения начисленных процентов с учётом уменьшения остатка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2021 г. решение суда первой инстанции изменено, взысканы с Лященко Е.В. в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" основной долг по кредиту в сумме 7 749, 07 руб, долг по процентам за пользование кредитом с 3 по 27 марта 2018 г.- 106, 15 руб, долг по процентам на просроченный основной долг - 4 959, 40 руб, расчётная неустойка (пеня) за несвоевременное погашение процентов с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 г. - 203, 81 руб, проценты из расчёта 20% годовых на сумму основного долга 7 749, 07 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день фактической уплаты основного долга; неустойка из расчёта 60% годовых на сумму основного долга в размере 7 749, 07 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день фактической уплаты основного долга; неустойка, начисляемая за несвоевременное погашение процентов из расчёта 60% годовых на сумму начисленных процентов 106, 15 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день погашения начисленных процентов с учётом уменьшения остатка. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 марта 2013 г. между АКБ "Енисей" (ОАО) и Лященко Е.В. заключён кредитный договор N, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб, сроком до 27 марта 2018 г, с уплатой за пользование кредитом в период с 29 марта 2013 г. по 29 апреля 2013 г. - 83, 95% годовых, с 30 апреля 2013 г. - 20% годовых.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней (365 или 366) в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учтённой банком на ссудном счёте на начало календарного дня, ежедневно со дня, следующего за днём выдачи заёмщику кредита, по день его полного погашения.

Погашение кредита, уплата процентов производится путём ежемесячного списания банком денежных средств со счёта заёмщика на основании разовых или долгосрочных поручений, предоставляемых банку одновременно с подписанием настоящего договора (п.4.1 кредитного договора).

В случаях нарушения срока (в том числе промежуточного срока) возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита и неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днём просрочки, по день полного погашения суммы просрочки (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора).

Графиком платежей, являющимся приложением N1 к кредитному договору, предусмотрено, что ежемесячный платёж по кредиту составляет 8 027, 05 руб, кроме первого - 22 080 руб. и последнего - 7 863, 72 руб.

Выпиской по лицевому счёту за период с 28 марта 2013 г. по 4 декабря 2020 г. подтверждается предоставление 28 марта 2013 г. Лященко Е.В. кредита в размере 300 000 руб.

Последний платёж по кредиту произведён Лященко Е.В. 28 декабря 2016 г, что усматривается из выписки по лицевому счёту за период с 28 марта 2013 г. по 4 декабря 2020 г.

9 февраля 2017 г. у АКБ "Енисей" (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 г. АКБ "Енисей" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2018 г. и постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 г. признан недействительным договор уступки прав требования N от 30 января 2017 г, заключённый между банком и ООО "Строймаркет", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ "Енисей" (ПАО) в правах кредитора к заёмщикам по кредитным договорам, уступленным по договору N от 30 января 2017 г, в том числе и по кредитному договору N от 28 марта 2013 г, заключённому между АКБ "Енисей" (ПАО) и Лященко Е.В.

Из представленного истцом расчёта следует, что обязательство по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом Лященко Е.В. не исполняла, платежи своевременно не вносила, по состоянию на 4 декабря 2020 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 423 894.86 руб, из которых основной долг - 105 637, 78 руб, проценты с 1 января 2017 г. по 27 марта 2018 г. - 14 390, 26 руб, задолженность за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 29 октября 2016 г. по 4 декабря 2020 г. - 68 523, 15 руб, задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 29 октября 2016 г. по 4 декабря 2020 г. - 205 569, 48 руб, задолженность по пени на проценты с 29 октября 2016 г. по 4 декабря 2020 г. - 29 774, 19 руб.

С настоящим иском АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд 3 марта 2021 г.

Лященко Е.В. в суде первой инстанции заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается заключение 28 марта 2013 г. между Лященко Е.В. и АКБ "Енисей" (Г1АО) кредитного договора N и ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита.

При этом, установив, что настоящий иск о взыскании кредитной задолженности предъявлен 3 марта 2021 г, с учётом заявления Лященко Е.В. о применении срока исковой давности, суд применил срок исковой давности по ежемесячным платежам до 3 марта 2018 г.

Учитывая, что свои обязательства по полному и своевременному погашению кредита и уплате процентов заёмщик исполняла ненадлежащим образом, срок исковой давности по платежам с 3 марта 2018 г. по 3 марта 2021 г. не пропущен, в связи с чем суд первой инстанции взыскал с Лященко Е.В. основной долг - 6 200 руб, проценты за пользование кредитом с 3 марта 2018 г. по 27 марта 2018 г. - 91 руб, проценты на просроченный основной долг с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 г. - 3 965 руб, пеню за несвоевременное погашение процентов с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 г. - 175 руб, а также пеню за неуплату основного долга (кредита) с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 г, размер которой на основании ст.333 ГК РФ уменьшил до 3 000 руб.

Так как после досрочного взыскания суммы займа у банка сохраняется право требовать уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, в размере, предусмотренном договором, суд взыскал с Лященко Е.В. проценты из расчёта 20% годовых на сумму основного долга - 6 200 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, а также взыскал неустойку из расчёта 60 % годовых на сумму основного долга - 6 200 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчёта 60 % годовых па сумму начисленных процентов в размере 91 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день погашения начисленных процентов с учётом уменьшения остатка.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что суд первой инстанции, признав установленным, что срок исковой давности по платежам с 3 марта 2018 г. по 3 марта 2021 г. не пропущен, определилподлежащим взысканию с заёмщика Лященко Е.В. в пользу АКБ "Енисей" задолженность по кредиту по основному долгу - 6 200 руб, и, исходя из этой суммы определилдолг по процентам за пользование кредитом с 3 марта 2018 г. по 27 марта 2018 г. - 91 руб, по процентам на просроченный основной долг с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 г. - 3 965 руб, по пени за несвоевременное погашение процентов с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 г. - 175 руб, а также определилразмер пени за неуплату основного долга (кредита) с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 г. - 11 904 руб. и, признав его явно завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства применил положения ст.333 ГК РФ, уменьшив его до 3 000 руб.

Однако, согласно графику погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору, последний повременный платёж, который должен был произвести заёмщик 27 марта 2018 г, составляет 7 749, 07 руб, а не 6 200 руб, как ошибочно указал суд первой инстанции.

Тем самым, при определении размера кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд неверно определилсумму основного долга, исходя из которой, неверно рассчитал долг по процентам и неустойку (пеню) на основной долг и долг по процентам

Поэтому суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и взыскал с Лященко Е.В. в пользу истца основной долг по кредиту в сумме 7 749, 07 руб, долг по процентам за пользование кредитом с 3 по 27 марта 2018 г. - 106, 15 руб, долг по процентам на просроченный основной долг с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 г. - 4 959, 40 руб. (7, 749, 07 х 20% / 365 х 1168), расчётную неустойку (пеню) за несвоевременное погашение процентов с 28 марта 2018 г. по 7 июня 2021 г. - 203, 81 руб. (106, 15 х 60% / 365 х 1168), увеличив размер общей суммы, взысканной с Лященко Е.В. в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) до 16 418, 43 руб.

Также изменил решение суда и в части размера взысканных на будущее время процентов за пользование кредитом, неустоек на сумму основного долга и начисленных процентов.

С Лященко Е.В. в пользу АКБ "Енисей" (ПАО) взыскал проценты из расчёта 20% годовых на сумму основного долга 7 749, 07 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день фактической уплаты основного долга; неустойка из расчёта 60% годовых на сумму основного долга в размере 7 749, 07 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день фактической уплаты основного долга; неустойка, начисляемая за несвоевременное погашение процентов из расчёта 60% годовых на сумму начисленных процентов 106, 15 руб, начиная с 8 июня 2021 г. по день погашения начисленных процентов с учётом уменьшения остатка.

В связи с неверно определённым размером основного долга судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции рассчитана неустойка за нарушение срока возврата основного долга, размер которой, исходя из основного долга 7 749, 07 руб, составит 14 878, 21 руб. (7 749, 07 х 60% /365x1 168), при этом, судом апелляционной инстанции размер неустойки уменьшен на основании ст.333 ГК РФ до 3 000 руб, посчитав соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части задолженности, суд апелляционной инстанции, дав оценку условиям кредитного договора, пришел к выводу, что каждый платеж является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - ст.204 ГК РФ).

Отклоняя довод жалобы о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку на момент, с которого суд исчислил срок исковой давности, право требования к заемщику по кредитному договору не принадлежало банку, истец восстановлен в правах кредитора только после признания договора уступки прав требования недействительным, а также с учетом направления Банком в адрес ответчика уведомления о надлежащем кредиторе, актуальной сумме задолженности, реквизитах для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что указанные обстоятельства не являются основаниями, с которыми законодатель связывает прерывание либо приостановления течения срока исковой давности.

При этом, вопреки доводам подателя жалобы, действия истца по направлению ответчику уведомления о надлежащем кредиторе, актуальной сумме задолженности, реквизитах для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности, не свидетельствуют о том, что стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, что в силу положений п.3 ст.200 ГК РФ является основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Доводы жалобы о наличии оснований для приостановления течения сроков исковой давности на единый период нерабочих дней с 30 марта 2020 г. по 8 мая 2020 г, установленных Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N206 и от 2 апреля 2020 г. N239, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения РФ в связи с распространением COVID-19, также правильно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с п.1 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" и пунктов 1 и 2 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. N821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в период с 19 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г. подача процессуальных документов могла быть реализована через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или посредством почтовой связи.

Основания приостановления течения срока исковой давности урегулированы статьей 202 ГК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В случае, если обстоятельства непреодолимой силы не установлены, срок исковой давности исчисляется в общем порядке (из ответа на вопрос 6 в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим АКБ "ЕНИСЕЙ" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору 3 марта 2021 г. через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление подано с пропуском установленного срока исковой давности, при этом заявителем жалобы не представлено доказательств наличия обстоятельств чрезвычайного и непредотвратимого характера, которые препятствовали бы ему осуществить данное процессуальное действие в период с 30 марта 2020 г. по 8 мая 2020 г. Как указано выше, приём документов, в том числе исковых заявлений, судами в указанный период времени не приостанавливался, однако представитель истца не приводит каких-либо объективных причин, подтверждающих невозможность подачи данного иска.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в постановлениях судов и являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им, иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Доводы жалобы подразумевают несогласие истца с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 ГПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 июня 2021 г. в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Н.Г. Умыскова

Н.Н. Кравченко