Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 8Г-26871/2021[88-2059/2022-(88-24207/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В, судей Латушкиной С.Б, Леонтьевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1591/2021, УИД 70RS0004-01-2021-001066-63 по иску Томского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Митюшовой Раисы Георгиевны к Кемеровской таможне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Кемеровской таможни на решение Советского районного суда г. Томска от 26 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, выслушав представителя Кемеровской таможни Волкова Ф.Д, действующего на основании доверенности, просившего прекратить производство по кассационной жалобе в связи с отказом от кассационной жалобы, прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О, не возражавшего принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Митюшовой Раисы Георгиевны (далее по тексту - Митюшова Р.Г.) к Кемеровской таможне о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований Томский транспортный прокурор указал, что по результатам проверки, проведённой прокуратурой по обращению Митюшовой Р.Г, выявлено, что при расчёте денежного содержания при увольнении Митюшовой Р.Г. не были учтены выплаты материального стимулирования.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что приказами Сибирского таможенного управления ФТС России N от 27 июня 2019 г, N-П от 19 сентября 2019 г, N от 11 декабря 2019 г, N-П от 8 апреля 2020 г, N-П от 11 июня 2020 г. распределены бюджетные ассигнования на материальное стимулирование федеральных государственных гражданских служащих таможенных органов СТУ за достижение показателей результативности и эффективности деятельности в I-IV кварталах 2019 года, в I квартале 2020 года.

На основании приказов начальника Томской таможни от 26 июля 2019 г. N-П, от 25 сентября 2019 г. N-П, от 23 декабря 2019 г. N-П, от 27 апреля 2020 г. N-П, от 16 июня 2020 г. N-П Митюшовой Р.Г. произведены выплаты материального стимулирования.

В соответствии с приказом начальника Томской таможни от 26 мая 2020г. N-К Митюшова Р.Г. уволена с государственной гражданской службы в таможенных органах с 30 июня 2020 г. в связи с сокращением занимаемой ею должности. При этом при увольнении Митюшовой Р.Г. выплачена соответствующая компенсация (в связи с увольнением с федеральной гражданской службы в связи с реорганизацией государственного органа), а также компенсация за неиспользованный отпуск без учёта материального стимулирования, что не основано на законе.

Томская таможня прекратила деятельность 24 июля 2020 г. путём реорганизации в форме присоединения к Кемеровской таможне, таким образом, на основании части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности перешли к последней.

Томский транспортный прокурор просил суд взыскать с Кемеровской таможни в пользу Митюшовой Р.Г. компенсацию при увольнении с федеральной гражданской службы в связи с реорганизацией государственного органа в размере 39 357 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 782, 43 руб.

Решением Советского районного суда г. Томска от 26 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31 августа 2021 г, исковые требования удовлетворены, в пользу Митюшовой Р.Г. с Кемеровской таможни взысканы денежные средства в сумме 40 139, 43 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кемеровская таможня просит отменить решение Советского районного суда г. Томска от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31 августа 2021 г. и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Относительно доводов кассационной жалобы Томской транспортной прокуратурой принесены письменные возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Кемеровской таможни об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после её принятия к производству суда от лица, её подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 39 данного Кодекса.

Положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ определено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, не усматривает препятствий для принятия отказа Кемеровской таможни от кассационной жалобы, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и материалам дела, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и оснований для его отклонения судебной коллегией не установлено, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Кемеровской таможни от кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Томска от 26 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31 августа 2021 г, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи