Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 8Г-27631/2021[88-2676/2022-(88-24827/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Ковалевской В.В, Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0001-01-2021-001889-68 по иску Александровой Ирины Николаевны, Александрова Станислава Леонидовича к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Кировского районного суда г.Омска от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, выслушав объяснения представителя Александровой И.Н, Александрова С.Л. - Спирина А.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Александрова И.Н, Александров С.Л. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее ПАО "Россети Сибирь") о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты по адресу: "адрес", произошёл обрыв провода воздушной линии электропередачи 110 кВ Кировская-ОБВ2 (С-49), принадлежащей ответчику, что привело к отклонению провода от вертикальной оси ветром и его приближению к стене жилого дома (или касания проводом стены жилого дома) с последующим коротким замыканием и пережогом провода. Согласно постановлению Центрального районного суда города Омска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данная авария явилась следствием неосуществления ПАО "Россети Сибирь" (ПАО "МРСК Сибири") контроля за соблюдением Правил охраны электрических сетей. Обозначенным постановлением ПАО "Россети Сибирь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для установления причинно-следственной связи между обрывом воздушной линии и причинённым ущербом имуществу жильцов "адрес", в том числе "адрес", размера ущерба ТСЖ "Колос-4" обратилось в ООО "Бизнес-Оценка". Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ причинно-следственная связь между попаданием высоковольтного провода на наружную стену "адрес" и возникновением электрической дуги между стояками отопления, приведшей к оплавлению и нарушению герметичности системы отопления возможна ввиду наличия металлических элементов в конструкции наружных стен и межэтажных перекрытиях из сборного железобетона. Данные элементы могли послужить электропроводником и передать заряд от попавшего на наружную стену дома высоковольтного кабеля на внутренние сети теплоснабжения с последующим их расплавлением в местах пересечения труб, что и привело к нарушению их герметичности и затоплению квартир теплоносителем.

Согласно заключению эксперта ущерб, причинённый собственникам "адрес", составляет 129 852, 40 рубля. Решением Арбитражного суда Омской области от 25 ноября 2020 г..по делу N А46-16354/2020 исковые требования ТСЖ "Колос-4" в части ущерба, причинённого общему имуществу жильцов, удовлетворены. С ПАО "Россети Сибирь" в пользу ТСЖ "Колос-4" взысканы убытки в размере 135 878, 40 рубля, судебные издержки, понесённые в связи с оплатой заключения специалиста, в сумме 105 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076 рублей. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Александрова И.Н, Александров С.Л. направили ПАО "Россети Сибирь" претензию о добровольном возмещении ущерба, в удовлетворении которой им было отказано. На основании изложенного просили взыскать с ПАО "Россети Сибирь" материальный ущерб в размере 129 852, 40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение требовании потребителя.

Решением Кировского районного суда г.Омска от 24 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "Россети Сибирь" в пользу Александровой И.И, Александрова С.Л. в равных долях в счёт возмещения ущерба взысканы 129 852, 40 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В остальной части требований отказано. С ПАО "Россети Сибирь" в доход бюджета города Омска взыскана государственная пошлина в сумме 3 797 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 июля 2021 г. решение Кировского районного суда г. Омска от 29 марта 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе публичного акционерного общества "Россети Сибирь" ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о наличии вины ПАО "Россети Сибирь" в аварийной ситуации в квартире истцов; указывает, что для истцов обстоятельства, установленные постановлением Центрального районного суда г. Омска от 134 августа 2020 г. по делу N 5-652/2020 г. и решением Арбитражного суда Омской области от 25 ноября 2020 г. не имеют преюдициального значения, поскольку они не являлись участниками данных дел. Выражает несогласие с выводом суда о наличии причинно-следственной связи между касанием или приближением провода ВЛ-110 кВ от ПС "Кировская" до ПС "ОВБ-2 (С-49) стены многоквартирного дома и причинением материального ущерба истцу, выражает несогласие с оценкой судом доказательств, в том числе оценкой заключения ООО "Бизнесс-Оценка", полагает, что оно подлежало критической оценке; судами необоснованно отказано ответчику в назначении судебной экспертизы, не принято в качестве доказательства представленная рецензия.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в общей долевой собственности Александровой И.Н, Александрова С.Л. находится "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ рядом с данным домом на воздушной линии электропередачи 110 кВ Кировская ОБВ2 (С-49), принадлежащей ПАО "Россети Сибирь", произошла авария: обрыв провода ВЛ-110 кВ С-49 вследствие его отклонения от вертикальной оси сильным порывистым ветром и приближения провода к стене поименованного жилого дома (или касания проводом стены жилого дома) с последующим коротким замыканием и пережогом провода.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда города Омска от 13 августа 2020 г. по делу N 5-652/2020 об административном правонарушении, предусмотренным статьёй 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждённому в отношении ПАО "Россети Сибирь".

Поскольку к изложенным обстоятельствам, создающим угрозу возникновения пожара, угрозу жизни и здоровью жильцов дома и возможно повлёкшим причинение вреда имуществу физических и юридических лиц, привели нарушения ПАО "Россети Сибирь" действующего законодательства в области Правил ТЭЭСС, а то, что обрыв провода произошёл вследствие его касания об угол жилого "адрес", подтверждается соответствующей фототаблицей, на которой зафиксирована обгоревшая часть кирпичной кладки с угла данного жилого дома, ПАО "Россети Сибирь" поименованным постановлением суда было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Многоквартирный "адрес" в рассматриваемый период управлялся ТСЖ "Колос-4". Поскольку после описанного события трубы внутренних сетей отопления дома в некоторых местах были расплавлены с нарушением герметичности системы, ТСЖ "Колос- 4" обратилось в ООО "Бизнес-оценка" для установления причинно-следственной связи между попаданием высоковольтного провода на наружную стену многоквартирного дома и возникновением электрической дуги между стояками отопления, приведшей к оплавлению и нарушению герметичности системы, а также определения стоимости восстановительного ремонта квартир, пострадавших в результате затопления.

По результатам проведённого исследования ООО "Бизнес-оценка" ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено экспертное заключение N, согласно которому причинно-следственная связь между попаданием высоковольтного провода (предположительно 110 кВ) на наружную стену "адрес" и возникновением электрической дуги между стояками отопления, приведшей к оплавлению и нарушению герметичности системы, возможна ввиду наличия металлических элементов в конструкции стен наружных и межэтажных перекрытиях из сборного железобетона; эти элементы могли послужить электро-проводником и передать заряд от попавшего на наружную стену дома высоковольтного кабеля на внутренние сети теплоснабжения с последующим их расплавлением в местах пересечения труб (система отопления двухтрубная), что привело к затоплению квартир теплоносителем.

Определена стоимость восстановительного ремонта жилых помещений обозначенного многоквартирного дома, замены стояков отопления в квартира (работ и материалов), а также стоимость движимого имущества, пострадавшего в результате затопления и попадания окалины.

Поскольку повреждённые стояки отопления в квартирах поименованного многоквартирного дома составляют общее имущество собственников помещений в нём, ТСЖ "Колос-4" предъявило ПАО "Россети Сибирь" в Арбитражном суде Омской области иск о взыскании убытков в приведённом размере.

На основании приведённых постановления суда по делу об административном правонарушении и заключения ООО "Бизнес-оценка" Арбитражный суд Омской области, разрешая дело N А46-16354/2020 по обозначенному иску ТСЖ "Колос-4", пришёл к выводу о том, что ущерб общему имуществу собственников помещений в многоквартирном "адрес" - стоякам системы отопления данного дома причинён в результате противоправных действий ПАО "Россети Сибирь", то есть по его вине.

Исходя из изложенного Арбитражный суд Омской области решением от 25 ноября 2020 г. взыскал с ПАО "Россети Сибири" в пользу ТСЖ "Колос-4" убытки в сумме 135 878, 4 рубля, распределил судебные расходы, понесённые истцом по делу. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. приведённое решение арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Россети Сибирь" - без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, исходил из того, что обстоятельства обрыва провода ВЛ-110 кВ С-49 ПАО "Россети Сибири" его касанием об угол жилого "адрес" с последующим коротким замыканием и пережогом провода в результате нарушения ПАО "Россети Сибири" специального законодательства установлены и обязательны для суда по настоящему делу о гражданско-правовых последствиях указанного нарушения, оспариванию и доказыванию не подлежат, сославшись на решение Арбитражного суда Омской области от 25 ноября 2020 г. как на имеющее по данному спору преюдициальное значение, установив размер причиненного истцам в результате действий ответчика, суд удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно, бремя доказывания распределено верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не установлена по данному спору причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцам ущербом, истцами не доказана вина ответчика основаны на ошибочном толковании ст. 56, ст. 61 ГПК РФ; указанные юридически значимые обстоятельства были установлены ранее судами в рамках дела об административном правонарушении и спора о взыскании ущерба, причиненного общему имуществу собственников этого же многоквартирного жилого дома; в данном же деле разрешался спор об ущербе, причиненном собственникам конкретной квартиры многоквартирного жилого дома. Оснований для назначения экспертизы для разрешения вопроса о причинах причинения ущерба не имелось; ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии на заключение эксперта разрешено судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г.Омска от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи