Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 8Г-909/2022[88-3430/2022]

N 88-3430/2022

Номер дела в суде первой инстанции N 2-252/2021

УИД N 70MS0041-01-2020-005867-53

г. Кемерово 15 февраля 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русские Бани" к Захарову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Захарова Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района города Томска от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда города Томска от 24 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русские Бани" (далее - Общество) обратилось с иском к Захарову С.А. о взыскании долга по оплате предоставленных услуг исходя из повременного тарифа и фактического времени посещения бани, ссылаясь на то, что ответчик, внеся аванс за посещение бани, в действительности находился в ней больше расчетного времени. Задолженность образовалась в период с 11.10.2020 по 29.11.2020, просило взыскать 1400 руб. и судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района города Томска от 19.02.2021, с учетом определения об исправлении описки от 05.07.2021, исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Захарова С.А. в пользу ООО "Русские Бани" задолженность по договорам оказания услуг в размере 1400 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда города Томска от 24.09.2021 решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, оспаривая установленные судами обстоятельства дела, полагая нарушенными свои права, как потребителя, предоставлением неполной информации, некачественными услугами, а также злоупотреблением со стороны Общества, суды неправильно применили нормы о неосновательном обогащении.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Установив, что Захаров С.А. фактически воспользовался предоставленными Обществом возмездными услугами бани, проверив расчет стоимости оказанных ответчику услуг исходя из времени фактического пользования услугой, суды пришли к выводу, что Захаров С.А, оплатил услуги Общества частично, задолженность исходя из почасовой оплаты в размере 350 руб, согласованной сторонами при заключении договора, составляет за период с 11.10.2020 по 29.11.2020 сумму 1400 руб, которую суды правомерно взыскали с ответчика.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района города Томска от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда города Томска от 24 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Захарова Сергея Александровича- без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев