Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-139/2022

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-139/2022-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Иннокентьевой "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Иннокентьева Т.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Иннокентьева Т.К. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы Иннокентьевой Т.К, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: "адрес", в связи с осуществлением административного производства по статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Иннокентьева Т.К. отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в дежурную часть ОП N 1 МУ МВД России "Якутское" для составления протокола об административном правонарушении, негативно высказывалась в адрес сотрудников полиции, кричала, вела себя неадекватно, угрожала распространением в сети "Интернет" аудио-видео съемками действий сотрудников полиции, осуществляла попытки самостоятельно покинуть здание ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия), чем оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершенного Иннокентьевой Т.К. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Иннокентьевой Т.К, которой процессуальные права и обязанности были полностью разъяснены; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5; видеозаписью; протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, и иными материалами дела.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по результатам опроса Иннокентьевой Т.К. в здании ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) выявлено, что в её действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было предложено проследовать с сотрудником полиции в дежурную часть ОП N 1 МУ МВД России "Якутское" для составления протокола об административном правонарушении, на что Иннокентьева Т.К. категорически отказалась проследовать в отдел полиции. Иннокентьевой Т.К. были разъяснены положения статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и возможность применения физической силы, предоставлено время на добровольное выполнение данных требований. Однако Иннокентьева Т.К. игнорировала все законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, стала негативно высказываться в адрес сотрудников полиции, кричала, вела себя неадекватно, угрожала распространением в сети "Интернет" ведущей ей видео и аудио съемки действий сотрудников полиции, осуществляла попытки неоднократно покинуть территорию административного здания ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия).

Рапорта сотрудников полиции в совокупности с видеозаписью содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Иннокентьевой Т.К. административного правонарушения. Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья городского суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Иннокентьевой Т.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Имеющиеся доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Вопреки доводам жалобы незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" не имеется.

Поскольку имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вынесения решения по делу, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела в городском суде Иннокентьевой Т.К. были полностью разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует её расписка от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Иннокентьева Т.К. каких-либо ходатайств, за исключением об отводе судьи городского суда выраженного в устной форме, не заявляла, давала пояснения по существу дела, отрицала факт правонарушения.

Вопреки доводам, содержащимся в жалобе, судебными инстанциями были созданы необходимые условия для реализации Иннокентьевой Т.К. процессуальных прав.

Также вопреки доводам жалобы, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем изложены все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату и время совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, место, необходимые для правильного разрешения дела, разъяснение прав, предусмотренных статьей 25.1 названного Кодекса и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, место его составления, имеется подпись Иннокентьевой Т.К, иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены. Указанный протокол является надлежащим доказательством по делу.

В жалобе Иннокентьева Т.К. излагает иные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Иннокентьевой Т.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Иннокентьевой Т.К. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, с учетом личности виновной.

Постановление о привлечении Иннокентьевой Т.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Дело рассмотрено с учетом положений части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное задержание к Иннокентьевой Т.К. применено в соответствии с частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Иннокентьевой "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иннокентьевой Т.К. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко