Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-156/2022

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-156/2022-

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Красновой Виктории Павловны на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 14 января 2021 года N 18810027200000065607, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 19 февраля 2021 года N 18810027200000063607, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 7 июня 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красновой Виктории Павловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 14 января 2021 года N 18810027200000065607, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 19 февраля 2021 года N 18810027200000063607, решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 7 июня 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 июля 2021 года, Краснова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Краснова В.П. просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить.

Гаврилов А.М. (второй участник ДТП), в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представил возражения на данную жалобу.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы и возражений на неё позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения определено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 14 января 2021 года в 18 часов 40 минут в районе дома N 56 "А" по улице Ленинградской в городе Хабаровске Краснова В.П, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории на дорогу не предоставила преимущество в движении автомобилю " "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Гаврилова А.М, пользующемуся преимуществом в движении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Красновой В.П. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Красновой В.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Красновой В.П. в пределах санкции частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 14 января 2021 года N 18810027200000065607, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску от 19 февраля 2021 года N 18810027200000063607, решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 7 июня 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красновой Виктории Павловны, оставить без изменения, жалобу Красновой Виктории Павловны- без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский