Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 16-2776/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Ефимова Владимира Васильевича на вступившие в законную силу постановление начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шимановский" от 8 декабря 2020 года N 18810028200000772400, решение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 29 января 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Владимира Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шимановский" от 8 декабря 2020 года N 18810028200000772400, оставленным без изменения решением судьи Шимановского районного суда Амурской области от 29 января 2021 года и решением судьи Амурского областного суда от 16 марта 2021 года, Ефимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Ефимов В.В. просит вынесенные по данному административному делу постановление должностного лица административного органа и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Черепанин А.Э. (второй участник ДТП), уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений на неё не представил.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.4 Правил установлен запрет на остановку в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2020 года в 00 часов 29 минут на 1 313 км автомобильной дороги "Амур" (Чита-Хабаровск) Ефимов В.В, управляя грузовым автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в составе с прицепом "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил остановку в месте, где расстояние между остановившимся транспортным средством и сплошной линией разметки 1.1 составило менее 3 метров, при этом создал препятствие для других транспортных средств.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценёнными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Ефимова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ефимова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Ефимова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ефимову В.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.19 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шимановский" от 8 декабря 2020 года N 18810028200000772400, решение судьи Шимановского районного суда Амурской области от 29 января 2021 года и решение судьи Амурского областного суда от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Владимира Васильевича, оставить без изменения, жалобу Ефимова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский