Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-317/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой инспектора взвода роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Линника Виктора Викторовича на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыбкина Дмитрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район города Хабаровска" от 24 августа 2021 года Зыбкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 17 ноября 2021 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор взвода роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Линник В.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана инспектором взвода роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Линником В.В.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Линник В.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу кассационным судом, в компетенцию которого входит проверка законности вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе инспектора взвода роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Линника Виктора Викторовича на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зыбкина Дмитрия Анатольевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский