Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-509/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Ушакова Евгения Викторовича - адвоката Адамчика Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 7 октября 2021 года N 18810079200000163527, решение заместителя командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 19 октября 2021 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова Евгения Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 7 октября 2021 года N 18810079200000163527, оставленным без изменения решением заместителя командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 19 октября 2021 года и решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16 ноября 2021 года, Ушаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ушакова Е.В. - адвокат Адамчик А.А. просит вынесенные по данному делу акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, Ушаков Е.В. 7 октября 2021 года в 13 часов 55 минут в районе дома N 58 по улице Советской в городе Биробиджане на перекрёстке улиц Советской и Ленинградской, управляя автобусом марки "данные изъяты" с регистрационным номером "данные изъяты", в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил проезд через перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Действия Ушакова Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностными лицами и судьёй районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностных лиц и судьи предыдущей инстанции о доказанности вины Ушакова Е.В. в совершении административного правонарушения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Ушакова Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Ушакову Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 7 октября 2021 года N 18810079200000163527, решение заместителя командира ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 19 октября 2021 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова Евгения Викторовича, оставить без изменения, жалобу защитника Ушакова Евгения Викторовича - адвоката Адамчика Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский