Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-510/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Чугунова Александра Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление начальника государственного энергетического надзора Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 21 октября 2020 года, представление начальника государственного энергетического надзора Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 21 октября 2020 года, решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 15 января 2021 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 25 марта 2021 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чугунова Александра Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника государственного энергетического надзора Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее - Сахалинское управление Ростехнадзора) от 21 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 15 января 2021 года, решением судьи Сахалинского областного суда от 25 марта 2021 года и постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2021 года, Чугунов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Установив причины административного правонарушения и условия, способствовавшие его совершению, 21 октября 2020 года вышеназванное должностное лицо, руководствуясь статьёй 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внесло Чугунову А.Д. представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Чугунов А.Д. ставит вопрос об отмене вынесенных по данному делу актов и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2021 года, рассмотренным в порядке части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление начальника государственного энергетического надзора Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 21 октября 2020 года, представление начальника государственного энергетического надзора Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 21 октября 2020 года, решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 15 января 2021 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 25 марта 2021 года, вынесенные в отношении Чугунова А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба Чугунова А.Д. - без удовлетворения.

С учётом изложенного, настоящая жалоба подана Чугуновым А.Д. повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку право на подачу в порядке частей 1 и 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов реализовано, следующая инстанция, куда Чугунов А.Д. вправе обратиться с жалобой на вышеуказанные акты в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Чугунова Александра Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление начальника государственного энергетического надзора Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 21 октября 2020 года, представление начальника государственного энергетического надзора Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 21 октября 2020 года, решение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 15 января 2021 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 25 марта 2021 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чугунова Александра Дмитриевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский