Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2022 г. по делу N 16-517/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Ногликский" Стяжкова Олега Сергеевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ногликского района Сахалинской области от 26 октября 2021 года и решение судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалбаева Илёса Шахабидиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ногликского района Сахалинской области от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от 6 декабря 2021 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалбаева И.Ш. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо административного органа Стяжков О.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Ногликский" Стяжковым О.С.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Стяжков О.С. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу кассационным судом, в компетенцию которого входит проверка законности вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Ногликский" Стяжкова Олега Сергеевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Ногликского района Сахалинской области от 26 октября 2021 года и решение судьи Ногликского районного суда Сахалинской области от 6 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалбаева Илёса Шахабидиновича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский