Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 7У-4480/2021[77-1870/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Луговской И.С, защитника осужденной ФИО1-адвоката Мельникова В.С, рассмотрела материалы дела по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 31 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемого решения и существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 31 октября 2018 года

ФИО1, "данные изъяты", осужденной приговором Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2017 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 года) по п. "в, д, ж" ч. 2 ст. 105, п. "г, е" ч. 2 ст. 117, ст. 156, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 186 ФЗ от 3 июля 2018 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15 ноября 2018 года (л.д. 46).

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит отменить. Считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд необоснованно сослался на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2021 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отказывая осужденной в удовлетворении ходатайства о зачете в кратном исчислении периода содержания под стражей в срок лишения свободы, суд сослался на ч.3.3 ст. 72 УК РФ, указав, что осужденная помещалась в штрафной изолятор.

Вместе с тем данный вывод суда ошибочен, поскольку такие изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, ухудшают положение осужденной, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ не подлежали применению.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона в силу ч.1ст.401.15 УПК РФ является существенным, поскольку исказило смысл судебного решения, как акта правосудия.

При таком положение решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 31 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, материалы судебного производства передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Г.И. Маркова

Г.А. Познер