Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-10439/2021[88-10683/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Власенко И.Г, Хребтовой Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к Пуляевской Ольге Александровне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени

по кассационной жалобе ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

установила:

ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Пуляевской О.А. задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование требований истец указал, что Пуляевская О.А. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: "адрес". В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ плату за оказанные коммунальные услуги не вносит в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим образовалась задолженность за предоставленные ответчику жилищно - коммунальные услуги в размере 145 518 руб. 90 коп, пени в размере 13 402 руб. 62 коп. Просил взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 4 378 руб. 43 коп.

Решением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2021 года иск удовлетворен частично. С Пуляевской О.А. в пользу ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 934 руб. 49 коп, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 2 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 038 руб. 69 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года решение суда изменено в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины.

С Пуляевской О.А. в пользу ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 918 руб. 50 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 277 руб. 56 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Из материалов дела и судом установлено, что Пуляевская О.А. является нанимателем жилого помещения и имеет регистрацию в квартире по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, на основании договора социального найма жилого помещения N N от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу начислена оплата за жилищно-коммунальные услуги, исходя из общей площади жилого помещения в размере 43, 3 кв.м. и норм потребления на 4 человека.

В спорный период жилищно-коммунальные услуги предоставлялись в виде следующих услуг: социальный найм, отопление, горячее (теплоэнергия + теплоноситель) и холодное водоснабжение; канализация; техническое обслуживание; вывоз мусора; холодное водоснабжение (общедомовое). Услуги оказывались ГУП ЖКХ РС (Я), МО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", ООО "Кулешова".

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 49, 67, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354, ст. 678 ГКРФ, установил, что многоквартирный дом, где проживает ответчик, признан аварийным, вместе с тем в указанный дом подается отопление и другие коммунальные услуги, в связи с чем, в отсутствие заявления ответчика о перерасчете платы в связи с временным отсутствием, признал право исполнителя услуг на взыскание задолженности по коммунальным платежам в размере 139 934 руб. 49 коп, снизив размер неустойки до 2 000 руб.

Суд второй инстанции согласился с выводами суда о том, что признание дома аварийным не исключает обязанность нанимателя по оплате услуг содержания. Отменяя решение суда в части взыскания задолженности по оплате горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, суд исходил из доказанного факта временного отсутствия Пуляевской О.А. в жилом помещении в спорный период.

В соответствии с ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что не исключает при временном отсутствии право граждан на перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, за исключением платы на содержание жилого помещения, пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что ответчик по делу вместе с членами семьи не проживает в спорном жилом помещении подтверждаются Актом обследования жилищных условий проживания гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Верхнеколымским улусным управлением Общества инвалидов РС (Я), где установлено непроживание Пуляевской О.А. с членами семьи по указанному адресу с 2005 года, отражено фактическое место проживание: "адрес". В Акте так же зафиксировано отсутствие мебели и санузла, элементов благоустройства, к которым отнесены водопровод, канализация.

Судом установлено, что Пуляевская О.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в поселковую администрацию Муниципального образования " "данные изъяты"" Верхнеколымского улуса (района) РС (Я) об отключении квартиры от системы тепловодоснабжения ввиду выезда по причине своего непроживания в квартире, находящейся в аварийном доме, в чем ей было отказано в виду отсутствия технической возможности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что основанием для перерасчета является обращение гражданина в адрес исполнителя услуг, ресурсонабжающую организацию с заявлением о перерасчете не является основанием к отмене апелляционного определения, поскольку сведений о наличии противоречий между выводами суда об отсутствии ответчика в жилом помещении в спорный период, что является основанием к перерасчету, и обстоятельствами дела, в материалах дела и доводах жалобы не содержится.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи