Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 8Г-10736/2021[88-273/2022-(88-10973/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Медведевой Е.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесун (Насыровой) Валентины Геннадьевны к ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения представителя Лесун В.Г. - Довиденко А.И, судебная коллегия

установила:

Лесун В.Г. обратилась в суд с иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг - Н. заключил с ПАО "Сбербанк" кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей, а также застраховал свою жизнь (с расширенным страховым покрытием) в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" на страховую сумму "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяцев. Гашение кредита производилось в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. В "данные изъяты" года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, в последующем ответчик требовал от нее дополнительные документы, однако выплату не произвел.

На дату смерти заемщика задолженность перед банком составляла "данные изъяты", поэтому страховая компания должна была из страхового возмещения погасить кредит, а оставшуюся часть в размере "данные изъяты" выплатить наследникам.

Истец просила суд признать смерть Н. страховым случаем, обязать ответчика произвести выплату банку в счет гашения банковского кредита, выданного ПАО "Сбербанк России" Н, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 166 929 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 августа 2021 года решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены в части признания смерти Н. страховым случаем, возложения обязанности на ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" произвести выплату в счет гашения кредита умершего заемщика ПАО "Сбербанк России" в размере 79 641 рубля 45 копеек, взыскания с ответчика в пользу Лесун В.Г. суммы страхового возмещения в размере 153 358 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 78 179 рублей 28 копеек. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу Лесун В.Г. указывает на отсутствие оснований для отмены апелляционного определения.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции представители ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", ПАО "Сбербанк России", ООО "Сбер Лигал" не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Н. заключил с ПАО "Сбербанк России" кредитный договор N о предоставлении ему денежных средств в размере "данные изъяты" рублей под "данные изъяты" % годовых на срок "данные изъяты" месяцев, а также в тот же день обратился с заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Дальневосточный банк, в котором выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в соответствии с условиями, изложенными в заявлении, на условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО "Сбербанк России".

Согласно справке о смерти N Н. умер ДД.ММ.ГГГГ по причине "данные изъяты" (т. 1л.д. 44).

Отменяя решение, судебная коллегия исходила из необоснованности выводов суда первой инстанции о невозможности ООО СК "Сбербанк страхование жизни" разрешить заявление Лесун В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в связи с событием, имевшим признаки страхового случая, вследствие неисполнения истцом обязанности по предоставлению необходимых документов в страховую компанию для принятия решения по заявленному событию.

Установив факт наступления страхового случая - смерти Н. в результате болезни, диагноз которой поставлен в период действия договора страхования, и приняв во внимание, что при подаче заявления на участие в программе добровольного страхования Н. предоставил свое согласие на получение ООО СК "Сбербанк страхование жизни" сведений о нем, в том числе составляющих врачебную тайну, в любое время, в том числе в случае его смерти, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возложении обязанности на ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" произвести выплату в счет гашения банковского кредита в сумме "данные изъяты" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в пользу выгодоприобретателя Лесун В.Г. суммы страхового возмещения в размере "данные изъяты" в части, оставшейся после погашения кредита.

Данные выводы соответствуют правильно примененным судебной коллегией нормам статей 934, 942, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным судом обстоятельствам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав Лесун В.Г. как потребителя, к которому перешло право требования исполнения договора страхования, выводы суда апелляционной инстанции о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда соответствуют нормам статей 13 и 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Доводы кассационной жалобы ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о том, что, несмотря на обращение страховой компании в медицинское учреждение, КГБУЗ Советско-Гаванская районная больница не предоставило медицинские документы в отношении Н, не являются основанием для отмены апелляционного определения.

На отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании документов или назначении судебной медицинской экспертизы ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в своей кассационной жалобе не ссылается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи