Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 8Г-10883/2021[88-814/2022-(88-11691/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Ковалёва С.А, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупова Вячеслава Николаевича, Тулуповой Ирины Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс-Сахалин", Михееву Владиславу Викторовичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс-Сахалин" на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 5 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав объяснения прокурора апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шиловой Я.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тулупов В.Н, Тулупова И.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс-Сахалин" (далее - ООО "Спецтранс-Сахалин"), Михееву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 34 км. +60 м. автодороги Южно-Сахалинск - Корсаков произошло ДТП в результате, которого Тулуповой И.Г. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, ушиб левой волосистой части головы, ушиб правой части плеча, принадлежащему Тулупову В.Н. на праве собственности автомобилю марки "Тойота Ист" причинены повреждения.

ДТП произошло по вине Михеева В.В, управлявшего автомобилем марки "Ниссан Кондор", принадлежащим ООО "Спецтранс-Сахалин". Гражданская ответственность Михеева В.В. при управлении данным автомобилем на момент ДТП застрахована не была.

В связи с изложенным истцы просили взыскать с ответчиков в пользу Тулупова В.Н. в возмещение ущерба причиненного транспортному средству 494 415, 51 руб, расходы по оплате стоимости оценки в размере 8 000 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 150, 30 руб, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, расходы на копирование документов в размере 5 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, почтовые расходы за отправку телеграммы - 615, 38 руб, расходы на оплату услуг по оформлению доверенности для представителя в размере 1500 руб. В пользу Тулуповой И.Г. просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Файзмастер" (далее - ООО "Файзмастер").

Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 5 октября 2021 года, с Михеева В.В. в пользу Тулупова В.Н. в возмещение материального ущерба взыскано 247 207, 50 руб, за оформление доверенности 750 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб, в пользу Тулуповой И.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб, расходы на оценку в размере 4000 руб, по оплате государственной пошлины в размере 4075 руб.

С ООО "Спецтранс-Сахалин" в пользу Тулупова В.Н. в возмещение материального ущерба взыскано 247 207, 50 руб, за оформление доверенности 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб, в пользу Тулуповой И.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб, расходы на оценку в размере 4000 руб, по оплате государственной пошлины в размере 4075 руб.

С Михеева В.В. и ООО "Спецтранс-Сахалин" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина по 150 руб. с каждого.

Дополнительным решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 17 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Спецтранс-Сахалин" и Михеева В.В. в пользу Тулупова В.Н. расходов по оплате телеграммы в размере 615, 38 руб. отказано.

В кассационной жалобе ООО "Спецтранс-Сахалин" поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, принятии нового судебного постановления, не передавая дело на новое рассмотрение об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО "Спецтранс-Сахалин".

Тулупов В.Н, Тулупова И.Г, Михеев В.В, представители ООО "Спецтранс-Сахалин", ООО "Файзмастер", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "Ниссан Кондор", без регистрационных знаков, принадлежащего на праве собственности ООО "Спецтранс-Сахалин", под управлением Михеева В.В, и транспортным средством "Тойота Ист", государственный регистрационный знак N, под управлением Тулуповой И.Г, принадлежащего на праве собственности Тулупову В.Н..

В результате данного ДТП автомобилю "Тойота Ист" причинены механические повреждения, Тулупова И.Г. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением, ушиб левой волосистой части головы, ушиб правой кисти.

ДТП произошло по вине Михеева В.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Ниссан Кондор" на момент ДТП не была застрахована.

Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт хищения Михеевым В.В. автомобиля "Ниссан Кондор" ДД.ММ.ГГГГ г.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно заключению специалиста N N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 584 363, 52 руб, стоимость транспортного средства с учетом износа - 573 031 руб, стоимость годных остатков составляет 78 591, 49 руб, сумма ущерба за вычетом годных остатков - 494 415, 51 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями п.п.1, 2 ст.15, ст.151, п.п.1, 2 ст.1079, п.1 ст.1099, ст.1100 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив обстоятельства противоправного завладения Михеевым В.В. автомобилем "Ниссан Кондор" ДД.ММ.ГГГГ г, в частности, то, что к имелся беспрепятственный доступ посторонних лиц к (в) ТС, отсутствие надлежащих мер по охране ТС, признал доказанным о том, что противоправное изъятие Михеевым В.В. автомобиля "Ниссан Кондор" ДД.ММ.ГГГГ г. произошло по вине владельца данного автомобиля - ООО "Спецтранс-Сахалин", в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный истцам вред на обоих ответчиков в равных долях.

При этом суд отказал во взыскании расходов на телеграмму, поскольку данные расходы не относятся к обязательными и не являются необходимыми для обращения в суд, в связи с чем судебными издержками не признаются.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами судов поскольку они основаны соответствуют закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины ООО "Спецтранс-Сахалин" в противоправном изъятии Михеевым В.В. ТС общества по существу сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Между тем, такие доводы сами по себе не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в силу судебных постановлений, поскольку согласно ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права судами допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 5 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Спецтранс-Сахалин" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи