Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-11708/2021[88-718/2022-(88-11594/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Ковалева С.А, Юдановой С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1107/2021 по иску Довженко Елены Владимировны к АО "Оборонэнерго" возложении обязанности исполнить договор и произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки

по кассационной жалобе АО "Оборонэнерго" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, выслушав представителя АО "Оборонэнерго" Москалюка С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Довженко Е.В. обратилась в суд с иском к АО "Оборонэнерго" о возложении обязанности исполнить договор от ДД.ММ.ГГГГ и произвести технологическое присоединение к электрическим сетям с целью электроснабжения принадлежащего истцу земельного участка N в "адрес" "адрес", взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб, штраф, судебную неустойку в размере "данные изъяты" руб. за каждый день, судебные расходы в размере "данные изъяты" руб, указав о том, что установленный договором годичный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению с момента заключения договора истек, до настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

Возражая против иска, ответчик указывал об отсутствии в настоящее время возможности исполнить предусмотренные договором обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям, появление такой возможности не ранее ДД.ММ.ГГГГ, после осуществления мероприятий по строительству объектов электросетевого хозяйства.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2021 года иск удовлетворен в части.

На АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" возложена обязанность исполнить договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям с целью электроснабжения земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: "адрес" N.

С АО "Оборонэнерго" в пользу Довженко Е.В. взысканы компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб, расходы по государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб, расходы на оформление доверенности в размере "данные изъяты" руб, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб, неустойка в размере "данные изъяты" руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2021 года решение суда отменено в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании публичного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем) (ст. 426 ГК РФ, абзац 4 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям к электрическим сетям, регулируется Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила присоединения к электрическим сетям, Правила).

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В силу пп. "г" п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Согласно п. 16(3) Правил в редакции, действующей на дату заключения договора, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что заключенным сторонами договором N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям установлен 1 год со дня заключения договора; истец мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка выполнил, произвел оплату по договору; в настоящее время установленный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для понуждения ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения и взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов.

Проверяя законность и обоснованность решения суда по апелляционной жалобе ответчика, действуя в пределах своей компетенции, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что к отношениям сторон, вытекающим из договора по технологическому присоединению, не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить или изменить принятые по делу судебные акты в части размера денежных взысканий и срока исполнения договора, установив его не ранее ДД.ММ.ГГГГ, приводя в обоснование обстоятельства невозможности исполнения решения суда вне рамок инвестиционной программы, действие которой продлено до ДД.ММ.ГГГГ года, а также ссылаясь на чрезмерность взысканных расходов на представителя в размере "данные изъяты" руб. и судебной неустойки в размере "данные изъяты" руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Приведенные доводы не создают оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данных о чрезмерности взысканных расходов на представителя в размере "данные изъяты". и судебной неустойки в размере "данные изъяты". за каждый день неисполнения решения суда судом не установлено и из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Доводы о невозможности исполнения решения суда подлежат рассмотрению в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2021 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Приморский" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2021 года.

Председательствующий

Судьи