Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 8Г-11717/2021[88-810/2022-(88-11687/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Мертиковой В.А, судей Куратова А.А, Юдановой С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Сергея Сергеевича к Министерству финансов РФ, МО МВД России "Арсеньевский" о компенсации морального вреда в связи незаконным привлечением к уголовной ответственности

по кассационной жалобе Министерства финансов РФ на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 04 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 октября 2021 г, заслушав доклад судьи Куратова А.А, выслушав пояснения представителя Министерства финансов РФ по доверенности Поцелуйко Д.А, представителя МО МВД России "Арсеньевский" по доверенности Этченко А.А, прокурора Скарлухина М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макеев С.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 25 января, 22 июня, 14 сентября 2017г. СО МО МВД России "Арсеньевский" в отношении него возбуждено уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). В дальнейшем уголовные дела соединены в одно производство и 22 января 2018г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

14 марта 2019 г. Арсеньевским городским судом он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. Ему окончательно назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком - 3 года.

28 мая 2019 г. Приморским краевым судом приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

26 декабря 2019 г. постановлением СО МО МВД России "Арсеньевский" уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, просил о его компенсации Министерством финансов РФ в размере 2000000 рублей.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 04 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 октября 2021 г, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Макеева С.С. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю содержится просьба об отмене состоявшихся судебных актов. В обоснование жалобы указано, что незаконность действий должностных лиц правоохранительных органов в отношении истца в установленном законом порядке не установлена. Считает взысканную сумму компенсации морального вреда завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ по доверенности Поцелуйко Д.А, представитель МО МВД России "Арсеньевский" по доверенности Этченко А.А. просят кассационную жалобу удовлетворить; прокурор Скарлухин М.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения с учетом представленных письменных возражений.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

При принятии решения суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые подробно изложил в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировал правоотношения сторон, руководствовался положениями статей 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. И исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате необоснованного уголовного преследования, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствовался вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Принял во внимание все обстоятельства дела, продолжительность уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения, факт избрания в отношении Макеева С.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, степень и характер нравственных страданий, причиненных Макееву С.С. в результате необоснованного уголовного преследования. И пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность судебных постановлений не усматривается, поскольку выводы судов соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела.

Судом обеспечен индивидуальный подход к определению размера компенсации морального вреда, посредством учёта степени нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых он был причинен, и индивидуальных особенностей истца, что согласуется с положениями ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств. В силу статей 67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций, разрешивших спор по существу. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке исследованных судами доказательств и заявленных сторонами обстоятельств не наделен (статья 390 ГПК РФ).

Несовпадение результата оценки доказательств судом с мнением заявителя кассационной жалобы, обстоятельством, влекущим отмену судебных постановлений, не является.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 04 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 октября 2021 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: