Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 8Г-11932/2021[88-806/2022-(88-11683/2021)]

Номер дела в суде первой инстанции: N 13-1/2021

УИД 0

от 1 февраля 2022 года N88-806/2022

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Завгороднему Максиму Павловичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" на определение мирового судьи судебного участка N27 судебного района "Центральный район г.Хабаровска" от 12 мая 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" (далее - ООО Коллекторское агентство "21 век") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу N2- N по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") к Завгороднему Максиму Павловичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Завгороднего М.П. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО "Альфа-Банк" на ООО Коллекторское агентство "21 век". Исполнительный документ был утрачен, что подтверждается справкой АО "Альфа-Банк" об утере исполнительного листа.

ООО Коллекторское агентство "21 век", ссылаясь на то, что согласно официального сайта УФССП России, исполнительный документ в отношении Завгороднего М.П. на исполнение не поступал, просило выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок на предъявление исполнительного листа.

Определение мирового судьи судебного участка N27 судебного района "Центральный район г.Хабаровска" от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2021 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство "21 век".

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N27 судебного района "Центральный район г.Хабаровска" вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению АО "Альфа-Банк" к Завгороднему М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N27 судебного района "Центральный район г.Хабаровска" по указанному гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя с АО "Альфа-Банк" на его правопреемника ООО "Коллекторское бюро "21 век".

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлено в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что исполнительный документ по делу N N в отношении Завгороднего М.П. в УФССП России по Хабаровскому краю не поступал.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, отказывая в его удовлетворении, руководствуясь положениями ст.112, ч.ч.1, 2 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления его к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на отсутствия доказательств перерыва этого срока предъявлением исполнительного документа для принудительного исполнения, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции, дополнительно сослался на положения ч.1 ст.21, ч.ч.1-3 ст.22, ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч.ч.2, 3 ст.432 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 N 1244-О, указал на отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Также суд указал, что право у заявителя на взыскание наступило еще в ноябре 2020 года, однако с заявлением о выдаче дубликата он обратился спустя полгода.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 этого закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы материалы дела не содержат доказательств того, что судебный приказ предъявлялся к исполнению с момента его выдачи, как и заявителем не указано уважительных причин пропуска процессуального срока на его предъявление.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Вместе с тем, как правильно указал суд апелляционной инстанции, ООО Коллекторское бюро "21 век" ранее ДД.ММ.ГГГГ уже обращалось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, определением мирового судьи судебного участка судебного участка N27 судебного района "Центральный район г.Хабаровска" от 16.03.2021 было отказано в выдаче дубликата. Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N27 судебного района "Центральный район г.Хабаровска" от 12 мая 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Коллекторское агентство "21 век" - без удовлетворения.

Судья С.А. Ковалёв