Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 8Г-12030/2021[88-937/2022-(88-11818/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалёва С.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферафонтова Сергея Алексеевича к Сары Илье Гавриловичу, администрации муниципального образования "Верхоянский район" Республика Саха (Якутия), Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на объект недвижимого имущества по кассационной жалобе Ферафонтова С.А. на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ферафонтов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Сары И.Г. об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества - ледник, расположенного по адресу: п.Батагай, гора, сопка, признании права собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать право собственности на спорное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), администрация муниципального образования "Поселок Батагай" Верхоянского района Республики Саха (Якутия); в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия), Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия).

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2021 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ферафонтова С.А. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что спор между Ферафонтовым С.А. и Сары И.Г. возник по поводу принадлежности объекта недвижимого имущества - ледника, представляющего собой одноэтажное здание ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: "адрес", площадь 333, 4 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Истец, уточняя исковые требования, просил признать за ним право собственности на спорный ледник, ссылаясь на то, что данное имущество фактически приобретено истцом у прежнего собственника (АО "Янолово") за 200 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.131, 162, 209, 218, 223, 432, 549-552, 554-556 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из отсутствия доказательств возникновения у Ферафонтова С.А. права собственности на спорный ледник, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Вопреки доводам кассационной жалобы истцом в материалы дела не были представлены надлежащие доказательства приобретения спорного ледника в его собственность, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Произведенная оценка доказательств, была осуществлена судом в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и подлежащих применению к спорным правоотношениям положений закона, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных постановлений, не установлены.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ферафонтова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи