Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8532/2021[88-9037/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Фазылова Александра Энгельсовича к УМВД России по Камчатскому краю о включении периода учебы в льготное исчисление при назначении пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, по кассационной УМВД России по Камчатскому краю

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав представителя ответчика Плахута Е.Ю, представителя истца Скоробогатову Д.К, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фазылов А.Э. обратился с иском в суд к УМВД России по Камчатскому краю о признании за ним права на льготное исчисление при назначении пенсии периодов службы в органах внутренних дел, указав, что приказом N68 л/с от 26 октября 2020 года уволен со службы в соответствии с ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет дающей право на получение пенсии). При увольнении часть периодов службы не была включена в льготном исчислении 1 месяц службы за 1, 5 месяца службы. Уточнив исковые требования, просил включить период учебы в высшем учебном заведении в Белгородском гуманитарно - экономическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии с коэффициентом 0, 5; возложить обязанность на УМВД России по Камчатскому краю произвести перерасчет пенсии с даты увольнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе УМВД России по Камчатскому краю ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, принятии нового решения об отказе в иске. Полагает, что Фазыловым А.Э. не представлены доказательства, подтверждающие непрерывность периода обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в высшем учебном заведении, при том, что юридический факт признания этого периода периодом обучения в гражданских образовательных организациях высшего образования не устанавливался. Представленные истцом договор на обучение от ДД.ММ.ГГГГ с "данные изъяты" институтом бизнеса и права на срок всего периода обучения и договор от ДД.ММ.ГГГГ с "данные изъяты" институтом не свидетельствуют об обучении истца в одном учебном заведении, сведений о реорганизации либо переименовании учебного заведения не имеется. В связи с многочисленными несоответствиями в представленных истцом документах, в том числе различиях в подписи ректора и печати учебного заведения, правовых оснований для включения указанного периода обучения в расчет выслуги лет истца не имелось.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном с использованием видеоконференц-связи на базе Петропавловск-Камчатского городского суда, стороны свои доводы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, приказом Межмуниципального отдела МВД РФ "Усть-Большерецкий" от ДД.ММ.ГГГГ N капитан полиции Фазылов А.Э, уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч.1 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Выслуга на день увольнения составляет: календарная "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дня; льготная "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяц "данные изъяты" дней.

Согласно расчету выслуги лет на пенсию включен период обучения Фазылова А.Э. в Московском открытом социальном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента 0, 5.

Период обучения истца в "данные изъяты" институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в выслугу лет для назначения пенсии не включен.

Разрешая спор, суды правильно применили к спорным правоотношениям нормы Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", постановление Правительства РФ от 22 сентября 1991 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", нормы Закона РФ от 10 июля 1992 года N3266-1 "Об образовании" (в редакции, действующей в период получения истцом образования), Федерального закона от 22 августа 1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", Порядок перевода студентов из одного высшего учебного заведения Российской Федерации в другое, утвержденный приказом Минобразования РФ от 24 февраля 1998 года N501.

Удовлетворяя исковые требования Фазылова А.Э, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе договор об обучении истца в "данные изъяты" институте "данные изъяты" на юридическом факультете по специальности юрист от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между "данные изъяты" институтом в лице ректора ФИО4 и АО " "данные изъяты"" о подготовке Фазылова А.Э. по избранной специальности, академическую справку "данные изъяты" "данные изъяты" института об обучении Фазылова А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор об оплате обучения от ДД.ММ.ГГГГ студента Фазылова А.Э. в "данные изъяты" институте, справку ректора "данные изъяты" института от ДД.ММ.ГГГГ б/н, подтверждающую обучение Фазылова А.Э. в указанном институте по программе 5-летнего обучения очно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку Московского открытого социального университета (института) от ДД.ММ.ГГГГ N, диплом ДВС N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N, суды пришли к выводу, что период обучения Фазылова А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в выслугу лет из расчета два месяца учебы за один месяц службы. Суды исходили из того, что данный период обучения включен в 5-летний период основных образовательных программ, что позволило истцу перевестись на 4-й курс "данные изъяты" университета (института) и по окончании обучения получить диплом о высшем образовании.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.

Довод кассационной жалобы о некорректном заполнении договоров об обучении Фазылова А.Э. в высших учебных заведениях и справок, подтверждающих его обучение, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и обоснованно ими отклонены по основаниям, изложенным в судебных постановлениях.

Установив, что в договорах на обучение указан идентичный ИНН, что свидетельствует об оказании услуг одним юридическим лицом, а смена печати организаций не влечет недействительность ранее выданных документов, приняв во внимание подтверждающие справки высших учебных заведений об обучении истца в учебных заведениях на основании заключенных договоров по программе 5-летнего обучения и получения им диплома о высшем образовании, выданного с учетом обучения в спорный период, суды обоснованно признали представленные договоры и справки надлежащим доказательством.

Само по себе несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, а также не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм материального или процессуального права.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу УМВД России по Камчатскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи