Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9286/2021[88-9702/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Хребтовой Н.Л, Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровск-Сахалинского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, по кассационной жалобе Государственного учреждения Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александровск-Сахалинский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, указав, что ФИО1 является "данные изъяты". Индивидуальной программой реабилитации ФИО1, разработанной на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены технические средства реабилитации с указанием определённых параметров, а именно: "данные изъяты" "данные изъяты") для "данные изъяты" ("данные изъяты") 4 шт.; "данные изъяты" с "данные изъяты" (для "данные изъяты") - 1 шт.; "данные изъяты" с "данные изъяты" (для "данные изъяты") - 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление ответчику на обеспечение данными техническими средствами реабилитации, однако в настоящее время он ими не обеспечен.

Прокурор просил возложить обязанность на ГУ - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить ФИО1 указанные технические средства реабилитации.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией Сахалинского областного суда от 13 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, отменить и принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что Фонд имеет обязанность и возможность по обеспечению ФИО1 техническими средствами реабилитации только в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен государственный контракт с ООО " "данные изъяты"" на поставку поручней для "данные изъяты" до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обеспечен техническими средствами реабилитации до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Отмечает необходимость соблюдения очередности представления технических средств реабилитации гражданам исходя из последовательности, определяемой датой регистрации их заявлений.

ФИО1 и представитель ГУ - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, будучи извещенными надлежащим образом извещенными о рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухин А.А. полагал судебные постановления законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является "данные изъяты". В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N ему предусмотрено предоставление технических средств реабилитации, в том числе: "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ГУ - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении инвалида техническими средствами реабилитации.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик сообщил о постановке ФИО1 на учёт по обеспечению техническим средствами реабилитации.

Однако на момент рассмотрения дела судом первой инстанции инвалид техническими средствами реабилитации не обеспечен.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации, Федеральным Законом от 24.11.95г. N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", исследовав материалы дела, принимая во внимание обязанность ответчика по обеспечению инвалида средствами реабилитации, необходимыми ему для передвижения, которую отделение Фонда своевременно не исполнило, возложил на ответчика обязанность по предоставлению ФИО1 технических средств реабилитации инвалида в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Выводы судебных инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Доводы кассационной жалобы о необходимости соблюдения очередности обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации и соответствии действий Фонда Правилам обеспечения инвалида техническими средствами реабилитации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240, основанием к отмене судебных постановлений по делу служить не могут. Как усматривается из дела, несмотря на предпринимаемые ответчиком меры, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратившийся с соответствующим заявлением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение года, так и не был обеспечен техническими средствами реабилитации, что повлекло обоснованное удовлетворение судом требований прокурора в защиту интересов инвалида.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи