Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 16-217/2022

Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 16-217/2022-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО5 по доверенности Кондратова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 200 района Кунцево г. Москвы от 09 июля 2020 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года, вынесенные в отношении ФИО6 (далее также Филиппов А.Е.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 200 района Кунцево г. Москвы от 09 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года, Филиппов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Филиппова А.Е. по доверенности Кондратов В.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, вынесенных в отношении Филиппова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Филиппова А.Е. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица МАДИ от 27 февраля 2020 года Филиппов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 21 марта 2020 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили мировому судье основанием для привлечения Филиппова А.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются в настоящей жалобе и подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Филиппова А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок Филипповым А.Е. не представлено.

Нахождение Филиппова А.Е. на стационарном лечении в течение 6 календарных дней (с 23 апреля 2020 года по 29 апреля 2020 года) не препятствовало ему уплатить административный штраф в другие дни срока, предусмотренного для уплаты штрафа, или поручить сделать это иным лицам.

Доводы жалобы о том, что Филиппов А.Е. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, опровергаются сведениями, опубликованными на официальном сайте АО "Почта России" о том, что почтовое отправление N 14580847867798 с извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении было получено Филиппов А.Е. 22 мая 2020 года (л.д.6).

Извещение о месте и времени рассмотрения данного дела мировым судьей было отправлено Филиппову А.Е. почтовым отправлением N 14576448594362, которое получено Филипповым А.Е. 17 июня 2020 года (л.д. 11-16).

Доказательства, подтверждающие то, что сотрудниками АО "Почта России" были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку мировым судьей были приняты меры к извещению Филиппова А.Е. о месте и времени рассмотрения дела, а от него не поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мировой судья вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие Филиппова А.Е.

В судебное заседание судьи районного суда Филиппов А.Е. также не явился, однако направил туда своего защитника Кондратова В.В, которому судом была предоставлена возможность дать объяснения суду и участвовать в исследовании доказательств.

Таким образом, право Филиппова А.Е. на защиту при рассмотрении данного дела нарушено не было и им реализовано.

Постановление о привлечении Филиппова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Филиппову А.Е. в пределах, установленных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 200 района Кунцево г. Москвы от 09 июля 2020 года, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года, вынесенные в отношении Филиппова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Филиппова А.Е. по доверенности Кондратова В.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов