Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-32968/2021[88-1908/2022-(88-31896/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Голубевой И.В.

судей Жерненко Е.В, Сокуровой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Корпорация АРН", ООО "Алеа Ком" к ФИО1 о признании действий незаконными, обязании совершить действия, по встречному иску ФИО1 к АО "Корпорация АРН", ООО "Алеа Ком" о нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании совершить действия (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1772/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, выслушав ходатайство ФИО1 об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, представителя ООО "Алеа Ком" ФИО8, не возражавшей против данного ходатайства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, иск АО "Корпорация АРН", ООО "Алеа Ком" к ФИО1 о признании действий незаконными, обязании совершить действия, удовлетворен частично. Признаны действия ФИО1 по произведению самовольной реконструкции незаконными и обязали ФИО9 демонтировать оконный проем и восстановить целостность несущей стены и фундамента в первоначальное состояние, демонтировать крыльцо (козырек) в несущей стене, демонтировать лестницу и проем, ведущие в помещение чердака в помещение N, этаж 1 в жилом доме по адресу: "адрес", стр. 4, восстановив их в первоначальное состояние, а также демонтировать санузел, оборудованный в помещении чердака, расположенного над помещением N этаж 1 в жилом доме по адресу: "адрес", "адрес"; обязали ФИО9 - собственника нежилого помещения освободить помещение N, этаж 1 в жилом доме по адресу: "адрес", стр. 4, до завершения капитального ремонта; обязать ФИО9 освободить незаконно занимаемое помещение чердака, расположенного над помещением N, этаж 1 в жилом доме по адресу: "адрес", "адрес"; взыскана с ФИО1 в пользу АО "Корпорация АРН" государственная пошлина 12.000 руб.; взыскана с ФИО1 в пользу ООО "Алеа Ком" государственная пошлина 12.000 руб.; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО "Алеа Ком" о нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании совершить действия, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, в части обязания ФИО1 - собственника нежилого помещения, освободить помещение N, этаж 1 в жилом доме по адресу: "адрес", стр. 4, до завершения капитального ремонта, отменено; принято в этой части новое решение, которым отказано в обязании ФИО1 - собственника нежилого помещения, освободить помещение N, этаж 1 в жилом доме по адресу: "адрес", стр. 4, до завершения капитального ремонта; в остальной части решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи